Немного ранее, я начал публиковать свою лекцию на тему "Кто такой Чингисхан?", где излагаю свою версию прошедших событий, за что не раз и не два был бит на форумах, в соцсетях, да что уж там греха таить, и даже от профессиональных историков. Изменилось ли после таких словесных баталий мое отношение к прошлому и истории. Ни на йоту. Иногда, очень редко, мне приходилось под влиянием фактов корректировать свои взгляды, но в целом они остались и остаются без изменений. Почему? Давайте будем честными, объем информации о прошлом в цифровой век больше не становится. Да, иногда появляются какие-то неожиданные, типа открытия, чаще всего от археологов, которые подаются как сенсации. Но тем не менее, есть некоторые моменты, которые остаются неизменными в любом случае. 1. Историю писали победители. 2. Проигравшие тоже оставляли свою версию событий, но она передавалась из поколения в поколения уже в устной форме и соответственно сегодня называется "народными преданиями". 3. Даже в официальных, ка