Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Первого октября 2021 года я опубликовала статью под названием "Начало нового эксперимента о возможности возмещения судрасходов по выделенным из основного дела в отдельное дело материалам" (жми по синему тексту, если интересуют подробности, но не забудь вернуться), в которой я поделилась с вами своим открытием-прозрением)))
Оказывается, если в отношении промежуточного определения суда (например на определение об применении обеспечительной меры) поступают возражения/ходатайство об отмене или частная/кассационная жалоба, суд первой инстанции, чтобы не приостанавливать и не затягивать рассмотрение основного дела, выделяет из него материалы, необходимые для рассмотрения ходатайства/жалобы, в отдельное производство, которому дается отдельный номер. С этого момента, по сути, возникает новое дело, неразрывно связанное с основным, но все - таки отдельное!) На сайте суда, соответственно, "заводится" новая отдельная карточка.
Тогда же у меня возникла идея: "А почему бы с оппонента не возместить судебные расходы на представителя за такой, выделенный из основного дела материал? Оппонент, значит, на Определение суда жалуется, я пишу возражения на частную жалобу, суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без удовлетворения, оппонент жалуется в кассацию, я тоже пишу возражения, кассация оставляет жалобу без удовлетворения (или наоборот - я пишу частную, кассационную жалобу, а ее апелляция или кассация удовлетворяет), то бишь деньги с клиента за услугу беру, а они в рамках основного дела клиенту не возмещаются...Так почему бы их не возместить отдельно? Вне рамок основного дела? В рамках того самого отдельного выделенного материала?"
Тогда я очень "загорелась" этой идеей и мне не терпелось эту идею опробовать в деле. Я, не теряя драгоценного времени, пока сроки не вышли, направила в суд соответствующее заявление (и не одно) о возмещении моей клиентке судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением выделенных материалов. И не прогадала...
Фабула этого конкретного дела такая. Мы подаем иск о разделе имущества, просим применить обеспечительные меры, в том числе и в виде ареста денежных средств на счетах ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований.
Суд первой инстанции наше ходатайство удовлетворяет, арест накладывает.
Через какое-то время оппонент подает в суд первой инстанции ходатайство о снятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на его зарплатном и на его кредитных счетах. Мол: "Зарплату получать не могу, по кредитам платить не могу". Мы возражаем, но Суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство оппонента.🙄
Мы подаем частную жалобу в суд апелляционной инстанции, мол: "Эти счета исполнительским иммунитетом не обладают, а, значит, могут быть арестованы, отмените определение суда первой инстанции о снятии обеспечительных мер и наложите обеспечительные меры снова".
Суд первой инстанции выделяет в отдельное производство материалы, связанные с рассмотрением оспариваемого определения, прикладывает нашу частную жалобу и отправляет в суд апелляционной инстанции, не приостанавливая рассмотрение основного дела.
Суд апелляционной инстанции нашу частную жалобу удовлетворяет, Определение суда первой инстанции, которым арест снят, отменяет, на счета арест накладывает. 🥳
Наш оппонент пишет кассационную жалобу на Определение суда апелляционной инстанции. Его жалоба вместе с ранее выделенными материалами "уходит" в Первый кассационный суд общей юрисдикции, который оставляет кассационную жалобу оппонента без удовлетворения. На кассационную жалобу я возражений не составляла, а зря😜
В сентябре 2021 года суд апелляционной инстанции выносит итоговый судебный акт по основному делу, оставляя апелляционные жалобы обеих сторон без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.
И вот, воодушевившись своей "гениальной идеей", подаю в октябре 2021 года заявление о возмещении судебных издержек на представителя, понесенных моей клиенткой в связи с рассмотрением вышеуказанного, выделенного из основного дела в отдельное производство, материала.
Материал №13-2/2022 по заявлению П...О.В. о распределении (возмещении) судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции №13-51/2020 по ходатайству П... В.А. о снятии ареста с денежных средств, хранящихся на расчетных счетах, открытых на его имя в кредитных учреждениях, гражданского дела в суде апелляционной инстанции №33-1267/2020 по частной жалобе П...О.В. на определение {...} районного суда РМ от 10.07.2020 года, гражданского дела в суде кассационной инстанции №8Г-27550/2020 [88-26916/2020] по кассационной жалобе П... В.А. на Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ от 20.08.2020 года, а также расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом первой инстанции гражданского дела № 13-2/2022 по заявлению П...О.В. о возмещении судебных расходов на общую сумму 18 500 рублей.
И, знаете... Прокатило! По крайней мере, пока. По крайней мере, в суде первой инстанции). Определением районного суда от 16.03.2022 года наше требование было удовлетворено частично. Конечно, все 24 500 рублей суд не взыскал, удовлетворил частично - 11 162, 40 рублей, но все же!
"Лёд тронулся, Господа Присяжные заседатели!" (с)😜
Всё Определение районного суда от 16.03.2022 года по делу №13-2/2022 я выкладывать не буду - оно на 7-ми страницах, а времени на корректировку всего документа у меня нет, но основное, несомненно, выложу, а наиболее важное еще и подчеркну.😊 Коллеги поймут, умные студенты суть уловят, преданные читатели поверят)
Простыми словами говоря, суд действительно может возместить судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением "промежуточных" дел (а правильнее - материалов), выделенных в отдельное производство. Главное, чтоб это было именно отдельное производство (дело), новая карточка в системе.
Будет наш оппонент обжаловать это Определение или нет, даже гадать не буду. Уверена, что будет. Он же все обжалует в тему и не в тему))) Если апелляция оставит сие определение в силе, значит, "нарвется" наш барашек и на судебные издержки и за эту жалобу.😆
Самое главное, что в моем производстве стало на одно дело, "зависшее с 2021 года" стало меньше ( с учетом нового взятого в этом году).
31-1=30
Всем добра!
Не судитесь!