Ответ лежит не в плоскости критики за потерянные в результате блокировки Западом половины золотовалютных резервов РФ.
Суть в объёме и оперативности принимаемых Центральны Банком решений в тех или иных сложных ситуациях.
Чтобы лучше понять неоднозначность отношения к Набиуллиной, как со стороны профессиональных экономистов, так и обычных граждан, необходимо обратиться к психологии.
Именно так. А чтобы стало совсем понятно, то сделаем сравнение с руководителями ФРС США. Ведь до недавних пор там также главным управленцем банковской системы была женщина - Джэнет Йеллен.
Что отличает женщин от мужчин? Большая мягкость, большая осторожность в принятии решений, меньший принимаемый уровень риска.
В бытность Йеллен главой ФРС американские финансовые аналитики срывали голосовые связки в спорах - повысит ли учетную ставку Джэнет, не повысит, на сколько долей процента повысит. Баталии были не шуточные. В конце концов глава ФРС в очередном своем выступлении объявляла - ни о чём. И так квартал за кварталом. Зато в экономике США не развивались потрясения. Если ничего не произошло, то нечему и изменяться. А если ничего не изменилось, то и вероятность ошибочности решения - ноль процентов.
До Йеллен ФРС возглавлял легендарнейший Бен Бернанке. По кавалерийски удалый. Необходимо признать, что у него случались просчёты-недочеты в принимаемых решениях. Но! Успешных решений было на порядки больше и они давали значительный экономический эффект позитивного свойства. Правление же Йеллен больше походило на умиротворенное времяпрепровождение сидя у камина в загородном домике. Тепло, уютно и без драйва. А за окном могла быть и снежная пурга, и извержение вулкана.
Вот примерно тоже происходит и при Набиуллиной. Грубых ошибок она не допускала. Потеря части ЗВР это больше недочет, хотя и очень болезненный. Не думайте, что так просто заранее и быстро вывести огромный объём денег из западных банков, да ещё чтоб никто из "партнёров" ничего не заподозрил. И чтоб они эти деньги просто так отдали!
Но, справедливо ли недовольство людей работой Эльвиры Сахипзадовны?
Думаю, что - да!
Просто объясню на конкретном примере из текущих событий начиная с 24 февраля.
Рутинно открытие Московской биржи произошло когда уже всем была известна информация о начале операции на Украине. Может кто-то принял решение остановить торги? Нет. Цены на активы обвалились на 50-60℅, а торги так и продолжались до самого закрытия по регламенту! Может биржу закрыли 25 февраля? Нет, только отменили утреннюю сессию. Всех спасло лишь чудо - 26 и 27 февраля оказались календарными выходными днями. И только в понедельник 28 февраля наконец то дозрело официальное решение о запрете торгов. В последующие дни на работающей Лондонской бирже депозитарные расписки Сбербанка обвалились в цене в пересчете на рубли из фунтов стерлингов - всего до 12 КОПЕЕК!!!!!! С 300 то рублей!!!!
В остановке торгов на фондовом рынке ничего необычного нет. Это нормальная практика во всем мире.
Все помнят 11 сентября 2001 года и трагедию башен близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Думаете торги закрыли с 14 сентября? Нет! ФРС США немедленно остановил работу всех бирж в стране! Всех! И аж на целую неделю!
А у нас в ходу масштабная войсковая операция. И к гадалке не ходи, чтобы понять, что будут санкции!
Как вы думаете, стал бы Бернанке ждать 4 дня? Или председатель ЦБ РФ (с 1995 по 1998 годы) С. К. Дубинин?
Нет конечно, не стал и моментально бы остановил все биржевые операции край в первые же час-два торгов 24 февраля.
Два торговых дня промедления позволили иностранным инвесторам продать огромные объёмы акций и иных ценных бумаг. Могу предположить, что вырученные деньги они даже частично успели вывести за рубеж.
Российские банки под залог акций привлекают краткосрочные кредиты. Катастрофическое падение цены акций из залога могло стать триггером к обрушению всей банковской системы страны. За первым банкротством какого-либо банка народ бы кинулся спасать свои сбережения и закрывать свои счета. И банкротства банков понеслись бы по стране лавиной.
ЦБ это знает отлично.
Говорят - спешка нужна при ловле блох. Увы, но именно этот случай требовал спешки! Безо всякого промедления! Без колебаний и сомнений.
Ладно. Теперь всё в прошлом, а прошлое не вернешь.
Что касается критики Набиуллиной за её решение повысить ставку рефинансирования аж до 20℅, то в текущих условиях - решение правильное. Только не гоже приправлять его расплывчатыми формулировками - повышена возможно до конца апреля, а там посмотрим, может и снизим до 17℅!
Такую убийственную для экономики ставку надо снижать как можно быстрее и как можно больше. И люди должны понимать, что задача ЦБ не усидеть между двух стульев, пытаясь угодить власти и народу, и по возможности иностранным коллегам, одновременно.
Тут гимнастическая гибкость лишь вредит. Меры должны быть жесткими и с коротким сроком действия. А также, следовало бы простым людям простым языком объяснить почему, зачем это сделано и какой результат должен быть получен.
К примеру сегодня работники прокуратуры по всей стране начали проверки по факту необоснованного завышения цен продавцами на продукты и товары личной гигиены. Начало работы сопровождено коротким комментарием с чётко понятной целью и чётко понятными наказаниями для нарушителей.
Набиуллиной стоило бы поучиться у прокуратуры.
Да, понятно, что она женщина и по этой причине психологически старается быть мягкой. Это то как раз нормально.
Да вот только ни время, ни место для проявления лучших качеств женского характера - ну никак не подходят.
В мирное время и профессионализм, и обаяние, и спокойствие Эльвиры Сахипзадовны были бы весомым плюсом для должности председателя ЦБ РФ.
Но не сегодня. И в Госдуме уже слышны голоса против согласования её кандидатуры на пост руководителя ЦБ (пришел момент завершения срока полномочий и решения вопроса о назначении Набиуллиной на новый срок).
В статье изложено сугубо личное мнение автора в формате оценочного суждения.
Р S
Не стоит забывать, что госпожа Набиуллина выпускница печально известного Йельского университета (США) и прочно встроена в глобальную монетарную систему. Чисто случайно, но решения по ставке рефинансирования ЦБ РФ озвучивал через 1-3 дня после ежеквартального заседания ФРС США по ключевой ставке кредитования. И удивительным образом решения совпадали. В США ставку понижали и в РФ понижали. В США ставку повышали и в РФ повышали. Если не менялось ничего за океаном, то и у нас, как правило, ставка не менялась. И финал - в санкционные списки российских политиков она не включена.
