Доброго времени суток, мои дорогие читатели.
Сейчас у меня идет период бесплатных интернет юридических консультаций и бесплатных консультаций по телефону.
Продлится он до конца Великого Поста. Так что всем, кому материально тяжело оплатить услугу адвоката, сейчас предоставлена возможность получить ее бесплатно.
Тем более, что я прекрасно понимаю, что стоимость моей консультации на личном приеме в размере от 5 до 10 000 рублей , к сожалению не для всех доступна .
Как всегда в такое время идет рост желающих получить юридическую помощь. А у меня появляется возможность пообщаться лично с большим количеством людей.
Звонят те, кто ограничен в финансовых возможностях, а это значит, что и юридические документы такие люди составляют самостоятельно.
Тем более, что на просторах интернета сегодня можно найти практически любой документ.
К сожалению большая часть такого самостоятельного обращения заканчивается отказными решениями. Отказами, даже там где выиграть не составляло труда.
Давайте вместе разбирать ошибки.
1. Наиболее частая ошибка в самостоятельном написании документа - плохая доказательственная база.
Итак, у вас возник повод к обращению в суд. Помните, что к нему необходимо подготовиться.
Самый идеально написанный текст искового заявления -это не повод для его удовлетворения.
Повод для удовлеторения - доказательства обоснованности иска: показания свидетелей, письменные документы, экспертизы.
Это все приобщается к иску, и также непосредственно должно быть изучено в судебном заседании.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Помните, что в разных категориях дел - нужны совершенно разные доказательства. Какие то из них вообще не могут быть приняты судом.
Например, вы можете привести 50 человек, подтвердивших в суде, что вы передали в долг некоему лицу денежную сумму в размере 30 000 рублей, но судья не примет ни одного из этих показаний, так как свидетельские показания по такой категории дел без наличия письменного договора или расписки заемщика юридически ничтожны.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Именно этими нормами права будет вынужден руководствоваться и суд.
Напомню, согласно ст. 5 Закона о МРОТ платежи по гражданско-правовым обязательствам, поставленным в зависимость от минимального размера оплаты труда, исчисляются исходя из базовой суммы в 100 руб.
Поэтому для займа письменная форма предусматривается к денежной сумме более 1000 рублей.
Поэтому я и указала, что свидетели никак не помогут доказать передачу денег в гражданском суде.
А вот в рамках возбуждения дела по факту мошенничества , показания ваших свидетелей о передаче денежных средств, очень даже пригодятся и если Заемщик начнет юлить, то как раз станет обвиняемым по уголовному делу на основании показаний свидетелей.
2. Вторым по количеству допускаемых ошибок в самостоятельном обращении является неверное определение предмета спора и значимых обстоятельств.
Совсем недавно у меня как раз была консультация мужчины , который допустил подобную ошибку.
В его случае речь шла об оспаривании срочного трудового договора. После увольнения он решил доказать, что работа не носила срочный характер и с ним должны были продлить трудовые отношения после его увольнения.
В иске ему отказали. Читаю исковое и понимаю, что не отказать не могли.
В иске ходатайство об истребовании штатного расписания работодателя за период его работы. В тексте иска указания, что за период работы -работодатель на аналогичную должность принял еще несколько человек.
Спрашиваю:
- Зачем же вам понадобилось это штатное расписание за период вашей работы? Да хоть двадцать человек еще принял ваш работодатель в период вашей работы -это неважно. Важно было доказать, что после вашего увольнения был принят кто-то на вашу должность. Вот за этот период и необходимо было истребовать штатное расписание и свидетелей допрашивать.
Присылает решения судов, да еще как оказалось уже и апелляционное и кассационное и ТА_ДА_ДА ДАМ. Суды в мотивах отказа повторяют дословно мою позицию. Допросы свидетелей и штатное расписание за период работы, которое суд истребовал по ходатайству стороны не подтверждают доводов ИСТЦА, что работа носила не срочный характер.
По показаниям Ответчика, после увольнения на должность ИСТЦА никто не принимался.
3. После драки -кулаками не машут.
Все, что вы хотите представить или сказать суду, необходимо делать в суде первой инстанции.
Апелляция примет доказательство, только если в суд первой инстанции у вас не имелось возможности его представить.
Например, появился свидетель, который на период первичного рассмотрения вами не мог быть доставлен в суд, так как находился в командировке, а суд отказал в вашем ходатайстве об отложении дела.
Проведена экспертиза, в проведении которой суд первой инстанции отказал. Если же в суде первой инстанции вами такое ходатайство не заявлялось - заключение эксперта исследовать не имеют право и апелляция этого делать не станет.
Было бы странным отменять решение суда на основании новых доказательств и признавать, что судья ошиблась, если она при принятии решения просто не видела этих ваших новых доказательств.
Нет, вышестоящий суд проверяет ошибки, но исходя из того, что было в наличии у судьи на момент вынесения обжалуемого вами решения.
4. Требования сформулированы некорректно и в таком виде не подлежат удовлетворению.
Иногда читаю идеально написанные исковые заявления и понимаю чем закончится рассмотрение такого замечательного иска или жалобы, если его вообще примут к рассмотрению.
Как это выглядит?
А вот так:
ПРОШУ:
Признать бездействие пристава незаконным.
Ау, пристав что на работу не ходит? Сидит не двигается?
Что там за бездействие такое?
Причем даже если в тексте административного иска вы отлично изложили что он действительно ничего практически не сделал по вашему исполнительному производству в просительной части то вы об этом не говорите. А суд не может за вас сформулировать правильно ваши требования. Он может их либо удовлетворить либо не удовлетворить.
А как вот такое требование удовлетворить? Естественно никак.
Удовлетворить можно:
Признать бездействие пристава по не направлению запросов.....,
не наложению ареста...., не принятию эффективных мер.... и при этом с указанием конкретного номера исполнительного производства
Хотите еще примеры?
ПРОШУ:
Восстановить на работе в должности...
Красота ))). Но удовлетворению не подлежит.
Удовлетворению будет подлежать : "ПРОШУ: Признать приказ об увольнении от такого-то числа незаконным".
ПРОШУ:
Признать фамилию "Ивонова" в свидетельстве о рождении неверной.
Правильно требования должны звучать:
ПРОШУ: Установить факт искажения записи фамилии ИСТИЦЫ Ивановой И.Л. в свидетельстве о рождении указанной как "Ивонова ".
Обязать о/ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении.
На этом у меня все! Хотя конечно говорить на эту тему можно бесконечно.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.
Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге!!!