Пусть Netflix, Disney, Sony свалили из России, но есть тот, кто спасет кинопром. Он разделает киноэкран под орех, потому что и сам орехами приторговывает.
Он натянет экран в кинотеатрах, как свое фирменное «улибайса» на лица «натянутых» им недалеких соотечественников.
Он такой один. «Один на миллион». Так и называется фильм Саидмурода Давлатова. Кино залито на YouTube, а экран заливают слезы. Слезы смеха и скорби оттого, что подобный «кинопродукт» возможен сегодня.
За «Один на миллион» зритель платит дорого. Платит своим временем. Один час и 42 минуты повествования + минуту 37 секунд на титры вы прочувствуете всю до копейки. Это кино вы оплатите своей жизнью.
Впрочем, лучше сэкономить и довериться немногочисленным отзывам в диапазоне от «шедевр!» до «WTF».
Первые плодятся ботами и зомби, вторые – адекватными образованными людьми, которые не понимают феномена г-на Давлатова, продолжающего оболванивать своей ересью выходцев из бывшего CCCР. Тех, из них, кто не обременен образованием, но не лишен мечтаний о сытой и успешной жизни.
Мечты прекрасны, а за прекрасное надо платить. Вот и платят люди свои кровные, заработанные тяжелым, часто физическим трудом, деньги за безответственные обещания о том, что каждый может добиться своей цели.
Как в старом анекдоте про выставку ослов: со всех посетителей брали плату за билеты, они ходили по огороженной территории, смотрели друг на друга и спрашивали: «А где же ослы?»…
Трудно удержаться от разговора о конкретном человеке при рассказе об этом фильме. Кино-то автобиографическое. На официальном сайте (ага!) этого творения сказано: «Жанр: автобиографический фильм, основанный на реальных событиях». Как будто все прочие автобиографии основаны на ирреальных событиях. Масло масляное.
Хотя могли бы просто написать «байопик», одно слово вместо шести. Но, вероятно, «член Национальной ассоциации экспертов, писателей и спикеров США» этого слова не выучил.
Он вообще не говорит по-английски, да и русский ему дается с усилиями, поэтому когда в аннотации фильма мы читаем, что «барьеры существуют не в разных языках», это все-таки лукавство.
Язык у Давлатова длинный, но заплетается. Но зачем знать английский, и даже русский, чтобы быть членом ассоциации, которой не существует?!
Конечно, всевидящий Гугл Давлатову сильно портит репутацию. И Википедия тоже. В ней на главной же странице написано четко и ясно, «Who is Mr.Davlatov?»
Если рабочее название его фильма было «Наставник», то там предложена альтернативная версия тоже на «на…»
Перед просмотром фильма очень важно получить представление о том, кто эту «музыку заказывал».
Прототип, главный герой, автор и исполнитель главной роли тут сам Саидмурод Давлатов, собственной персоной. Прохиндей, таджикский Остолоп Бендер, мистер «улибайса». Наверное, решил исполнить детскую мечту сыграть в кино.
Здорово, что мечты сбываются, как сухофрукты на базаре. Торгует он еще и связями с известными людьми, в том числе и семьей президента Таджикистана, чем наносит сильный урон ее и без того подмоченной репутации.
Если нерукопожатным прохиндеям жмут руки, то, может быть, рука руку моет? Не хотелось бы так думать.
Про Саидмурода на сайте киношки сказано, что он «бизнес-практик, бизнес-инвестор, бизнес-наставник, бизнес-тренер». На этом синонимы у автора кончились, а ведь мог бы написать, как и в случае с жанром, одно слово – сказочник!
«Вы просто завидуете!», – напишет мне стадо ботов, прикормленных этим киноделом. Еще бы не позавидовать, ведь на том же сайте сказано, что у него «24 процветающих бизнеса и 318 индивидуальных ученика, а также 36 долларовых миллионера».
Что бы это могло значить?
36 в записной книжке? Или в подписках на Фейсбуке? И почему долларовых, а не евровых? И каких долларовых – канадских или багамских? А что такое «не индивидуальные ученики», это что ли когда-то его лекции аулами слушают через LTE? А бизнес процветающий это как? Как герань на балконе?
Искусство, конечно же, должно порождать в пытливых умах вопросы, но не такие же.
Миллионер и Мультимиллиардер – так сказано о Саидмуроде. Разница всего в один ноль, которым он и является, ведь вся его киноавтобиография, инстабиография и вообще любая публичная легенда не более, чем художественный (от слова худо) вымысел. А вот уголовные дела и обвинения вполне себе настоящие.
Удивительно, почему такой процветающий во все стороны баловень судьбы решил сэкономить на рекламе и продвижении фильма (все, видать, на оплату ботов ушло), и заказал сайт для фильма на каком-нибудь «профи.ру».
Да и на копирайтеров поскупился, потому что какой же грамотный человек напишет нечто вроде: «Невероятная история преодоления, когда человеку удалось прыгнуть выше головы…»
У меня тоже русский не родной язык, но даже я понимаю, что это безграмотно. «Больше чем история успеха» – слоган этого дива-дивного. Ну и поскольку с пунктуацией тут тоже все печально, решили выдать и вторую версию – «Больше, чем история успеха». Куда уж больше?!
Постер фильма похож на парадные портреты века XIX и на голливудские плакаты. Кино это (да простят меня талантливые режиссеры, что я называю этот прожект словом «кино»!) вообще вдохновлено чем попало.
От названия до штампов сюжета («из грязи в князи») тут понатыкано оттуда и отсюда. В искусстве часто тырят друг у друга, но делают это красиво, переосмысляя, выражая себя. А когда выразить нечего, то воровство оказывается не более, чем воровством.
Удивительно даже, что т.н. режиссер фильма не постеснялся тиснуть на постер свое имя. Любопытно, кстати, что на постере значится два режиссера. Видимо, один не выдержал, слился со съемок и пришлось экстренно подменять его менее разборчивым коллегой.
Впрочем, на их страницах в Википедии и других киноресурсах об этой работе робко умалчивается (ну какой режиссер напишет в резюме, что снимал домашнее порно?!).
Это касается и т.н. «медийных актеров Российской Федерации» (именно так они обозначены в описании фильма). Они тоже предпочли не светить участие в этой работе.
Деньги, конечно, не пахнут, но не до такой же степени…
За создание фильма несет ответственность (жаль, что не уголовную) организация Само. Вот кино это вызывает у зрителей окрас цвета само. Кино, сделанное само собой, тяп-ляп, кой-как и абы как. Но главное ведь, чтобы заказчик был доволен.
А ему, кажется, все нравится. Этот фильм действительно отражает его самого как зеркало.
Безвкусная операторская работа и цветокоррекция, корявое озвучание, пластмассовые актеры, пустые безграмотные диалоги, рассыпающийся как котлета в общепите сюжет, нелогичный монтаж – в общем, даже короткометражки студентов ВГИКа выглядят оскароносными шедеврами по сравнению с «миллионной» фантазией Давлатова.
Наблюдая за мытарствами его персонажа, и впрямь хочется уДАВиться. Странно, что фильм загружен на YouTube, а не Pornhub, это ж чистой воды эксгибиционизм и порнография.
Впрочем, нужно быть объективными и не мазать кино черной краской. Все-таки люди старались, позорились, пачкались участием в этом растянутом на почти два часа рекламном ролике, ублажающем эго Давлатова.
Есть в этом фильме кадр, который тронул меня до глубины души, просто-таки задел за живое, пронзил насквозь. Вот он, зацените:
«Один на миллион» легким движением руки превращается в «длина лимон ни о».
Это кино ни о чем, кислое как штампы и банальности, которые литературные рабы Давлатова тырят из других книг, а длина его (хронометраж) напоминает простую истину о том, что чем длиннее авто, тем короче у его владельца.
И зачем понадобилось Давлатову снимать кино о себе, когда о нем уже сняли прекрасную документальную короткометражку?
Впрочем, у всех свои маленькие слабости. Плохо только, что тип этот пользуется слабостями других, ослабляя их, страну и веру человека в человека.
Стендапы Давлатов освоил, вебкам тоже, в кино пернул, ради книг со своим именем на обложке лесок вырубил, – интересно, за какое из искусств теперь примется г-н Давлатов, где еще наследит, в смысле свой след оставит?
Талантливый человек ведь талантлив во всем. Я ставлю на лепку из глины. Он ведь знатный «лепила».
Надеюсь, Госдума РФ, обсуждающая сейчас закон о лицензировании деятельности бизнес-коучей и создания реестра недобросовестных представителей отрасли или так называемых «инфоцыган» включит Давлатова в первую пятерку этого списка.
Он этого достоин. Я его кандидатуру поддерживаю. Так и вижу, что на каком-нибудь плакате Давлатов использует эту мою фразу. «Я его кандидатуру поддерживаю!» и подпись Бек Нарзи.
И изберут куда-нибудь этого чудака на букву «м» с моей «помощью». Он подобными методами не брезгует, как и фотошопом, для обложек своих «книг»…
Ах да, а кино-то о чем? Про то, как чуваку из глубинки не было даже чем подтереться, но он быстро освоил
«400 сравнительно честных способов отъема денег у населения» и стал выпускать переплетенные страницы, которыми теперь подтираются другие… Эксцентрическая комедия, в общем, из жизни насекомых.
Приятного всем просмотра! Просмотра любого другого фильма.
А от «Одного на миллион» воздержитесь, это кино для одного зрителя, который его про себя и сочинил.
Не будем нарушать его уединение…