Автор
Глобальное противостояние интересов двух крупнейших держав достигло апогея. На этом фоне активизировались спрятанные за толерантностью и деловым партнерством недоверие, страхи и исторические обиды, которые на фоне конфликта перерастают в открытую ненависть. На виртуальном фронте дошло до экстремистских проявлений: компания Meta разрешила пользователям ряда стран в Facebook и Instagram призывать к насилию в отношении россиян и российских военных и желать смерти президентам России и Белоруссии. «В результате российского вторжения на Украину мы временно разрешили формы политического самовыражения, которые в обычной ситуации бы нарушали наш запрет на призывы к насилию», — привели слова Энди Стоуна РИА Новости (11 марта 2022). На уровне действий и поступков фрустрирует поджог Ломоносовской школы в Берлине и другие участившиеся случаи дискриминации россиян и русскоговорящих в Европе и США, о которых мы знаем не только из СМИ, но и от очевидцев — коллег, знакомых, друзей и близких за рубежом. Из международных ассоциаций вывели российских кардиологов и психологов. У русофобии и демонизации нашей страны давние корни. Они прорастали под влиянием работы так называемых «фабрик мысли», токсичной информации (фейки, манипуляции, провокации). Наше исследование было выполнено почти два года назад, и то, что мы тогда обнаружили, теперь уже не маскируется.
***
Во внутренней и внешней политике любого государства образ страны и ее народа на международной арене играет существенную роль, влияя на эффективность транснациональных связей. Исследование образа России способствует получению обратной связи от носителей другой культуры. В.Р. Филиппов отмечает, что имидж государства представляет собой «картинку», которую масс-медиа внедряют в массовое сознание людей для формирования конкретного образа страны с заданными целями (Филиппов, 2017). В современных зарубежных социальных медиа наша страна часто представляется с использованием негативных стереотипов и упрощенных суждений. При этом следует отметить, что под направленное воздействие СМИ в этом случае попадают и граждане России, преимущественно юные, как представители наиболее восприимчивой социальной группы (Касамара и др., 2021). Влияние внешнего «кривого зеркала» в плане трансляции образа России, бытующего в странах Евросоюза и США, наиболее выпукло проявляется в среде несистемной оппозиции и попадающей в сферу ее влияния российской молодежи, воспринимающей западные веяния как прогрессивные, способные выступать образцом для подражания.
Традиционно образ страны, нации складывается на основе культурно-исторических факторов и под воздействием текущей обстановки в мире, а также в значительной степени под влиянием средств массовой информации. По сути, массмедиа его конструируют. Г.С. Мельник и Б.Я. Мисонжиков (2020) провели исследование лингвистических приемов формирования образа России в Германии. Выполненный ими анализ текстов заголовочных комплексов и лидов статей в периодических изданиях «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (FAZ), «Die Welt», «Bild», «Der Spiegel» показал, что даже в качественных СМИ репрезентируется преимущественно негативный медиаобраз России. Во внешней политике страна представлена как захватчик, военный агрессор, убийца, враг, а её лидер в интерпретации медиа — это коварный, хитрый интриган, нечестный игрок за геополитической шахматной доской. Г.С. Мельник и Б.Я. Мисонжиков также подчеркивают, что на страницах ведущих немецких газет Россия изображена периферийным государством, страной третьего мира, претендующей на статус мировой державы (с ядерным оружием), да еще и с полудиктаторским режимом (Мельник, Мисонжников, 2020). Таким образом, в западных медиа активно эксплуатируется распространенная технология информационно-психологических войн — создание образа врага, а также один из приемов манипуляции политическим сознанием граждан — навешивание ярлыков.
Германия имеет особое значение для России среди стран Западной Европы, что отражается в намеченных перспективах двусторонних отношений, ориентации обоих государств на общее решение глобальных и европейских проблем и в обоюдном понимании ведущей роли каждого из них на западе и востоке европейского континента соответственно. При этом в политической среде Германии отношение к России весьма противоречиво (Мединский, 2008). Некоторые внешние стереотипы, связанные с нашей страной, возникли как результат неудачной политики 1990-х годов. Реформы конца XX века и их последствия, показавшие слабость российского государства и власти, не могли обеспечить признания значимости России в мировом сообществе, поскольку, по замечанию О'Салливана, «уважают только тех, кто может требовать уважения к себе» (O'Sullivan, 1996). В настоящее время ситуация изменилась: Россия поступательно развивается, она уже обладает военной мощью и конкурентными преимуществами в энергетике, созидательным потенциалом во многих отраслях промышленности и сельском хозяйстве, претендует на автономию и суверенитет, что порождает новые тревоги коллективного Запада.
Растущая напряженность в отношениях и различные взгляды на решение многих политических вопросов не отменяют того факта, что Германия остается крупным политическим и экономическим партнером России. При этом, несмотря на активные разноплановые взаимосвязи России и Германии, психологические аспекты отношения немцев к нашей стране не получили достаточного освещения в научных исследованиях, хотя соответствующее знание позволит скорректировать межнациональные отношения и ориентировать их на благоприятное развитие.
Целью данного исследования являлось изучение образа России в сознании граждан Германии и их отношения к России и ее жителям на фоне усиления глобальной конкуренции и активизации западной русофобии.
В свете сказанного необходимо отметить, что образ страны мы понимаем как социально детерминированную систему репрезентаций и представлений о государстве, его руководстве, гражданах, культуре, истории, достижениях и проблемах в обществе.
Методический инструментарий исследования состоял их четырех разработанных нами методик, являющихся по своей сути полупроективными и опросными.
Первая из них была предназначена для получения сведений о внешнем эмоциональном образе России, поскольку личностное отношение иностранных субъектов к нашей стране имеет огромное значение для оценки коннотативной содержательности ее образа за рубежом (Киселев, Смирнова, 2003; Шестопал, 2008). Был подготовлен список эмоций и чувств, используемых при анализе аффективной сферы политики (Юрьев, 1996; Бозаджиев, 2015; Аванская, 2018). Всего в перечень стимулов методики «Эмоциональный образ России» было включено 10 слов-обозначений эмоций и чувств. От испытуемых требовалось оценить по 7-балльной шкале степень выраженности в них своих аффективных ассоциаций с понятием «Россия». Коэффициент надежности альфа Кронбаха имеет значение 0,890 для этого инструмента.
Вторая методика — «Образ отношений между странами» — предполагала ранжирование позиций списка понятий, которые отражают варианты отношений Германии с Россией. Перечень корреспондировал с описанной в лингвистической литературе структурой концепта «Russland» в немецкой языковой картине мира (Точилина, 2013), включающего, в частности, дихотомию «друг — враг».
Третья экспресс-методика — «Партнеры для Германии» — определяла страны, осознаваемые немецкими гражданами как предпочтительные для стратегического взаимодействия. Стимульный материал методики состоял из списка стран, в который входили США, Китай, Великобритания, страны Евросоюза, Россия, Израиль, Япония и Турция. Респондентам требовалось обозначить ранговые позиции рядом с предложенными вариантами.
Четвертой методикой выступал «Опросник отношения к России и россиянам», представляющий собой многофакторный шкальный инструмент, состоящий из утверждений, с которыми следовало выразить степень согласия / несогласия по 7-балльной шкале Лайкерта. Он позволял измерить аттитюды в отношении сотрудничества России и Германии, определить имидж России в глазах немецких граждан, обнаружить проявления радикализма среди них по отношению к нашей стране (Дейнека, 2015), а также оценить навыки информационной культуры у респондентов.
Все четыре методики были переведены на немецкий язык с использованием двойного перевода (с русского на немецкий и с немецкого на русский) и прошли проверку билингвом.
Выборку исследования составили 120 граждан Германии из Мюнхена, Берлина, Франкфурта и Бад-Зоден-Аллендорфа (в основном жители исторических территорий ФРГ) в возрасте от 19 до 70 лет, среди которых было 51% мужчин и 49% женщин.
Данные были собраны с помощью платформы Surveymonkey (при участии О.В. Медяник и С.И. Медяника). Онлайн-опрос обеспечивал анонимность респондентов и, таким образом, повышал достоверность данных.
Результаты и их обсуждение
Рассмотрим описательные статистики данных, полученных с помощью методики «Эмоциональный образ России», которая позволила составить рейтинг эмоциональных ассоциаций немцев с понятием «Россия».
Полученные сведения свидетельствуют о преимущественном указании обследованными гражданами Германии в качестве чувства-ассоциации с Россией ненависти; на втором, третьем и четвертом местах соответственно располагаются «вина», «обида» и «страх».
Негативную эмоциональную окраску образа России в обыденном сознании немецких граждан можно объяснить, связывая ее с исторической памятью нации, проигравшей России в мировой войне. Кроме того, в узком кругу националистов в Германии в современный образ нашей страны вплетаются исторические намерения в отношении России. Исследователь Х. Лемберг пишет, что основной движущей силой развития ненависти к России была широко распространенная у нацистов вера в то, что Германия сможет «договориться» с Англией и Францией, выполнив ряд немецких условий, и «никогда» — с Россией, поскольку Германия нуждается в расчленении ее как государства с включением части российских территорий в сферу германской колонизации. Программа расширения рейха на Восток была в значительной степени положена в основу Брестского мира, условия которого были продиктованы немцами Советской России в марте 1918 г. (Lemberg, 2000).
Более мощным и массовым ситуативным фактором формирования негативного эмоционального образа России у современных немцев является антироссийская пропаганда, которая усиливается в последние годы (Мельник, Мисонжников, 2020; Сосой, 2015; Сайко, 2011; Меркурьева, Салчак, 2017) и постоянно подпитывается провокационными скандалами (дело Скрипалей, проект «Навальный»).
Рассмотрим описательные статистики данных, полученных с помощью методики «Образ отношений между странами» (табл. 2).
Результаты применения второй методики показали, что Россия осознается гражданами Германии в первую очередь как «враг». Полученные репрезентативные данные свидетельствуют о том, что в сознании немцев допустимо, что партнер может быть одновременно и врагом (что подтвердили результаты корреляционного и факторного анализа), при этом эмоциональный и рациональный компоненты образа не смешиваются. На третьем месте при ранжировании форм взаимодействия между странами оказался вариант «источник ресурсов».
Источник такого восприятия нашей страны имеет историческую основу. Во время военной экспансии еще в начале XX века формирование антагонистического образа России и русских преследовало цель идеологически поддержать далеко идущие планы немецкого правительства по оккупации нашей страны и использованию ее ресурсов для развития Германии (Naarden, 2002). Согласно комментариям к статье, опубликованной в «Die Welt» /Россия заявляет о претензиях в Арктике: «Это наша земля» (Die Welt, Германия) [Электронный ресурс] // ИНОСМИ.РУ. URL: https://inosmi.ru/politic/20210519/249742133.html (дата обращения: 10.12.2021)/, некоторые немецкие граждане и сегодня рассматривают Россию как неэффективного обладателя ценных ресурсов. При этом они осознают свою зависимость от нефтегазовых поставок из России. Возможно, это связано с тем, что большинство граждан Германии живут в частном секторе, в собственных домах, отапливаемых газом, и еще до энергетического кризиса в Европе были вынуждены платить за газ достаточно большие деньги из бюджета семьи (не менее 300–400 евро в месяц /Steiner E. Europas Abhängigkeit von russischem Gas [Электронный ресурс] // Welt. https://www.welt.de/wirtschaft/article187819534/Energieversorgung-Die-gefaehrliche-Abhaengigkeit-der-EU-vonRussland.html (дата обращения: 10.12.2021)/). Они считают, что могли бы распорядиться им лучше русских, которые недостойны обладать столь огромными природными ресурсами. Поэтому чувство собственной энергетической уязвимости и зависимости в этом отношении от русских угнетает немцев и не добавляет симпатии к России.
Несмотря на тесное взаимодействие двух стран в энергетической сфере, в частности, респонденты на уровне обыденного сознания не отметили стратегического значения для Германии партнерства с Россией (см. табл. 3). В качестве приоритетных стран для выстраивания значимого взаимодействия были названы США, Китай и страны Евросоюза.
Полученный результат был подтвержден данными опросника, призванного определить особенности отношения граждан Германии к России и россиянам (табл. 4). Респонденты проявили мало оптимизма по поводу активности и продуктивности отношений между двумя странами в ближайшие 5 лет (М = 2,47; σ = 1,52). Они не согласны с тем, что экономическому содружеству Германии и России мешает давление США и разделяющих их интересы групп (М = 2,76; σ = 1,20). Сильнее оказалось согласие с тем, что продуктивному диалогу Германии и России мешают ментальные различия (М = 3,94, σ = 1,54). В ходе пресс-конференции МИА «Россия сегодня» немецкий политолог А. Рар, отвечая на вопрос о том, что мешает сегодня сближению России и Германии, подчеркнул, что до сих пор присутствует менталитет холодной войны /Немецкий политолог рассказал, что мешает сближению России и Германии [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200129/1564012300.html?in=t (дата обращения: 10.12.2021)/.
Результаты корреляционного анализа данных используемых методик показали, что чем больше у испытуемых выражена политическая вина (Рулинский, 2011) перед нашей страной, тем выше было одобрение санкций против России (r = -0,26, p меньше 0,01), больше отмечается претензий к России в связи вхождением в нее полуострова Крым (r = 0,26, p меньше 0,01) и меньше выражено осуждение возможной агрессии Германии по отношению к другим странам (r = 0,37, p меньше 0,001). Также среди респондентов, которые чувствуют вину по отношению к России, больше тех, кто считает, что Россия — враг и противник (r = 0,20, p меньше 0,01), не согласен, что Россия и Германия могут дополнять друг друга в культуре (r = -0,30, p меньше 0,01), меньше ценит и свои национальные традиции (r = -0,41, p меньше 0,01). Таким образом, можно констатировать проявление защитной агрессии на фоне чувства вины.
Сходную картину корреляций показали респонденты, у которых была выражена эмоция страха по отношению к России. Кроме того, такие граждане уверены, что национальное превосходство нужно доказывать любой ценой, а любовь к людям другой этнической принадлежности воспитывать не нужно.
Граждане, испытывающие эмоцию ненависти к России, видят в ней источник ресурсов (r = 0,38, p меньше 0,01) и конкурента (r = 0,27, p меньше 0,01), при слове «Россия» у них возникает образ врага скорее, чем друга или партнера (r = 0,52, p меньше 0,001), они считают, что санкции по отношению к России продуктивны (r = 0,33, p меньше 0,01). Кроме того, такие респонденты сами не являются сторонниками соблюдения законов и правил (r = 0,45, p меньше 0,01) и выступают против воспитания в школе толерантности к другим народам.
И, напротив, те из участников исследования, которые испытывают к России и россиянам уважение, видят в нашей стране друга (r = 0,48, p меньше 0,01), считают важным сохранять в обществе культурные традиции (r = 0,50, p меньше 0,001), убеждены, что Россия не вмешивается в выборы (r = 0,45, p меньше 0,01), считают немецкие санкции против России невыгодными (r = 0,61, p меньше 0,001), испытывают оптимизм по поводу активности и продуктивности отношений между Германией и Россией в ближайшие 5 лет.
Проявление сочувствия к нашей стране коррелировало с выбором позиции партнера (r = 0,23, p меньше 0,01) для России в предлагаемом методикой «Образ отношений между странами» списке, а также с мнением, что Россия не вмешивается в выборы других стран (r = 0,30, p меньше 0,01). Участники исследования, которые выражали эмоцию восхищения Россией, видели в ней друга (r = 0,58, p меньше 0,001), партнера (r = 0,23, p меньше 0,01), считали санкции против нее невыгодными (r = 0,47, p меньше 0,01), также не обвиняли Россию во влиянии на выборы в других странах, искали помехи продуктивному диалогу между Германией и Россией не в ментальных различиях (r = -0,31, p меньше 0,01), а в глобальной политике.
Результаты корреляционного анализа данных показали, что те немецкие граждане, которые видят в России врага, готовы сами применить насилие за оскорбление (r = 0,30, p меньше 0,01), имеют экстремистские установки (в частности, согласны с утверждением «Любые идеи должны свободно распространяться в СМИ, даже если они кому-то кажутся экстремистскими» (r = 0,23, p меньше 0,01)). И, напротив, респонденты, рассматривающие Россию как друга, готовы сотрудничать с ней, несмотря на ментальные различия между странами (r = 0,30, p меньше 0,01), не считают Россию агрессором и врагом (r = -0,29, p меньше 0,01) и не связывают в дальнейшем свою судьбу только с Германией.
Заключение
Выполненное исследование показало, что эмоциональный образ России в обыденном сознании у немецких граждан преимущественно негативен, окрашен в первую очередь ненавистью и виной, а также обидой и страхом.
Большинство немецких респондентов не продемонстрировали понимания того, что санкции против России невыгодны, а также не выразили осуждения акций уничтожения в Европе памятников освободителям от фашизма.
Более негативный образ России оказался сформирован у тех респондентов, у которых в большей степени выражены склонности к радикализму, а также у тех, кто черпает информацию о политике, экономике и культуре в Интернете. Полученный результат можно связать как с исторической памятью немцев (проигрывавших в вооруженных конфликтах с Россией), так и с сегодняшней активной антироссийской пропагандой на территории Германии и всего Евросоюза. В зарубежных СМИ Россия представлена как захватчик, военный агрессор, а её лидер — как продуманный диктатор, скрывающий истинные цели своих действий на внешней арене, продвигающий личные интересы путем хитрых ходов в современной международной практике взаимодействия, «коварный интриган, нечестный игрок за геополитической шахматной доской» (Мельник, Мисонжников, 2020). За рубежом практически отсутствуют позитивные новости о России, поэтому вполне объяснима столь негативная окраска сформированного западными СМИ эмоционального образа нашей страны у граждан Германии и наличие в нем когнитивных компонентов, не предполагающих выстраивания стратегии сотрудничества и дружбы с русским народом.
Следует отметить, что сконструированный негативный образ России, искажая действительность, приносит ущерб не только благоприятным партнерским отношениям России и Германии, но и социальному развитию немецких граждан, адекватному пониманию ими объективной ситуации в мире и выстраиванию выгодных конструктивных отношений между странами. Международная коммуникация на разных уровнях осложняется непониманием истинной картины и перспектив взаимодействия в глобальном пространстве.
Для улучшения образа России на Западе, и конкретно в Германии, целесообразно развивать центры российской культуры и русского языка на немецких территориях, тем самым используя опыт самой Германии, которая таким образом смогла улучшить свой имидж после Второй мировой войны в разных уголках мира, в том числе в России, с помощью образовательных и культурных программ на примере Института Гёте. Нужно научиться более активно внедрять и использовать потенциал русского языка и культуры в других странах. Также важно искать наиболее эффективные приемы противодействия медийной агрессии Запада как внутри страны, так и за рубежом.
Список источников:
- Аванская В.А. Методология изучения эмоций в международных отношениях // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2018 № 3 (13). С. 43–60. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-3-43-60
- Бозаджиев В.Л. Политическая психология. М., 2015 474 с.
- Дейнека О.С. Психологические предпосылки политического экстремизма в среде студенческой молодежи в странах Евразийского союза // Современные проблемы науки и образования. 2015 № 2 (3). С. 1–12. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23996 (дата обращения: 11.12.2021).
- Касамара В.А., Сорокина А.А., Шилина А.Н. YouTube-блогеры как агенты политической социализации российских школьников // Вестник Московского университета. Серия 12 Политические науки. 2021 № 3 С. 7–21.
- Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб., 2003 372 с.
- Мединский В.О. О русском воровстве, особом пути и долготерпении. М., 2008 492 с.
- Мельник Г.С., Мисонжников Б.Я. Лингвистические приёмы антироссийской пропаганды – новый тренд массмедиа Германии // Гуманитарный вектор. 2020 Т. 15, № 5 С. 99–109. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2020-15-5-99-109
- Меркурьева В.Б., Салчак А.A.-O. Манипулятивный потенциал языковых средств при формировании негативного образа России в немецком медиадискурсе // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2017 № 1 (12). С. 98–109.
- Рулинский В.В. «Проблема вины» в трудах Карла Ясперса // Вестник МГИМО Университета. 2011 № 3 (18). С. 160–166.
- Сайко Е.Л. Россия в медиадискурсе Германии: актуальные фреймы и механизмы формирования // Политическая лингвистика. 2011 № 2 (36). С. 157–161.
- Сосой О.А. Образ России в немецких электронных СМИ // Верхневолжский филологический вестник. 2015 № 3 С. 63–68.
- Точилина Ю.Н. Особенности вербализации концепта Russland (Россия) в немецких СМИ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2013 № 1 (17). С. 92–97.
- Филиппов В.Р. «Имидж страны» как информационная модель // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2017 № 33 С. 30–34.
- Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров. М., 2008 С. 8–24.
- Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. СПб., 1996 166 с.
- Lemberg H. «Der Russeistgenugsam». Zurdeutschen Wahrnehmung Russlands vom Erstenzum Zweiten Weltkrieg // «Das Bild des Anderen»: politische Wahrnehmungim 19 und 20 Stuttgart, 2000 S. 121–131.
- Naarden B. Socialist Europe and Revolutionary Russia: Perception und Prejudice. 1848–1923. Cambridge, 2002 595 р.
- O'Sullivan D. Furcht und Faszination. Deutsche und Britische Russlandbilder 1921–1933. Koln, 1996 349 р.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-013-00725.
Источник: Дейнека О.С. Образ и медиаобраз России в сознании немецких граждан на фоне усиления радикальных установок в обществе // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. №12. С. 225–231. https://doi.org/10.24158/spp.2021.12.34
Дейнека Ольга Сергеевна
профессор, доктор психологических наук. Профессор кафедры политической психологии, руководитель магистерской программы «Социальная и политическая психология» факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета. Профессор Восточно-Европейского института психоанализа. Основатель научной школы «Экономическая психология в политике».
Санкт-Петербург
Материалы по теме
Проблема психологического состояния общества и политических процессов в современной России
08.03.2022
В поисках истоков и границ гражданственности
05.03.2021
Подходы к исследованию психологических феноменов коррупции
05.02.2021
Из жизни ушел основатель политической психологии в России Александр Юрьев
02.12.2020
Политическая толерантность: Восток — Запад
03.11.2020
«Страна "понятного завтра": культурные инструменты политологии»
16.01.2020
В. Знаков о понимании западной постправды и русского вранья
12.11.2019
Программа конференции «Ананьевские чтения - 2019»
16.10.2019
Революция как психологический феномен
07.11.2017
Экономике нельзя без идеалов
21.06.2017
Психологи о демографической войне и информационно-психологической безопасности
25.07.2016
Фундаментальная и прикладная психология
07.06.2016