Известно, что на Земле существуют два биологических подвида Homo sapience, именуемые "моглики" и "немоглики". Это те, кто верит, что люди (конкретно американцы) в 1969 году высадились на Луну, и соответственно те, кто не верит.
Я до последнего времени был могликом. Мне был близок аргумент "да не может быть, чтобы они всё это подделали. Легче на самом деле слетать на Луну, чем создать такого масштаба подделку". Это фото- и киносъемки, сотни килограмм образцов, тысячи страниц документации, научные исследования привезенных образцов и так далее.
Первая зазубрина появилась, когда я сам лично заметил, что на некоторых кадрах, снятых недавно, например израильским зондом Берешит, Луна не серая, как на лунных снимках Аполлонов, а цветная.
Преобладающий цвет коричневатый, есть синеватые участки. Но точно не серый. А на аполлоновских снимках цвет грунта чисто серый, как цемент. Я сам по-любительски снимаю, снимал еще на цветную обращаемую пленку, кто помнит) и я знаю, что даже если пейзаж кажется абсолютно бесцветным, например, камни зимой, всё равно цвет там есть. И вот я купил книгу, где разоблачаются все домыслы немогликов. Но про цвет там ничего сказано не было. Спросил еще про цвет в одной дискуссии под роликом у Гоблина. Тоже ответа не было.
Снимок с экрана в заголовке, естественно , черно-белый. Я не про него, а про цветные снимки экспедиций Аполлон, например, вот.
А потом я набрел на блог Леонида Коновалова, называется Кинооператор рассказывает. И он там прямо с научной точки зрения разложил этот вопрос, и даже изготовил материал, имеющий такой же цвет, как грунт Луны. Он оказался темно-коричневым.
Ладно. Но оказалось, что есть еще масса косяков во всем фото- и киноматериале лунных экспедиций Аполлон. Например, очень простая вещь: на видеосъемке якобы первой высадки на Луну человек высаживается ростом не 180 см, как Нил Армстронг, а 130! Это объясняется в блоге Коновалова №2, https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/2-kto-vmesto-armstronga-spuskalsia-po-lesenke-5e51dbeba89e6c018bc978ce?&
Меня лично это убедило, и я, прямо как Савел, обратился в Павла))) если вы понимаете, о чем я. Естественно, под каждым постом Коновалова идет баттл могликов и немогликов. Один моглик в ответ на мой призыв - а вот посмотрите, там же карлик на видео! Сказал, что это эффект съемки короткофокусным объективом. Тогда я решил, что надо взять и провести физическое моделирование. Сделать модель лунного модуля, астронавта ростом 180 см и 130 см. И снять их с места, где как бы располагалась видеокамера.
Исходные материалы для построения модели: документация по лунному модулю, фотографии лунного модуля и макетов (на них иногда понятней, что как устроено). Фотографии Армстронга.
Рост фигуры в скафандре на видеосъемке Коновалов определил как равный 140 см. Ну и вот, после некоторой раскачки я изготовил контур силовых частей посадочного модуля в масштабе 1:25 и двух астронавтов, в скафандрах 140 и 195 см. Съемка камерой телефона Самсунг 10е.
Для начала я поставил Высокого рядом с лестницей на землю, как на снимке.
Теперь попробуем смоделировать спуск по лестнице, как на видеокадре.
Если Высокий держится рукой за третью снизу ступеньку, то шлем его примерно на уровне 6-й. То есть как на видеокадре. Но правую ногу он никак согнуть не может, его сразу отталкивает от лестницы. Левая нога при этом висит далеко внизу, а не на уровне первой ступеньки. И точка съемки тут никак не помогает, он просто гораздо длиннее.
Теперь возьмем Низкого, пусть он спустится по лестнице.
Правая нога согнута и на первой ступеньке, левая нога на уровне первой ступеньки в воздухе, рука на третьей, шлем лбом на шестой. Правда, пришлось немного раскорячиться, но движение естественное, если вы спускаете ногу и пытаетесь нащупать, куда наступить.
Итак, вывод: действительно, на видеосъемке никак не мог быть Армстронг, он гораздо выше, чем фигура на видеосъемке. Эта фигура в скафандре примерно высотой 140 см. Карлик или ребенок. И точка съемки тут вообще ни при чем, откуда ни снимай, никак Армстронга в такое положение не поставишь. То есть что-то является поделкой, или Армстронг, или видеосъемка))) дальше думайте сами.