Вы все знаете, наверное, что иногда родители спрашивают ребенка:
"Кого ты больше любишь - маму или папу?"
Чаще всего ребенок испытывает нешуточный когнитивный диссонанс и в итоге поступает так, как должен поступать ребенок, который не хочет выбирать, - он громко ревет.
(Конечно, бывает и так, что ребенок делает выбор. Мол, папу больше люблю. Тогда мама закатывает глаза и обижается: а меня не любишь? Тогда ребенок выбирает маму, и тут подключается "обиженный" папа. Весь этот садомазохизм может длиться очень долго - в зависимости от степени терпеливости ребенка).
Ребенку невдомек, что можно выбрать сразу обоих. Раз ему предлагают выбрать что-то одно из двух вариантов, стало быть, нужно выбирать одно...
Вообще, западной культуре (которой проникнуты все мы, даже если живем не совсем на Западе) свойственна так называемая бинарная логика. Логика "да" или "нет". Единица или ноль.
И среднестатистический человек, как тот же ребенок, считает, что это - единственный способ мыслить.
На самом деле есть еще и четвертичная логика. Ее создатели - те же чуваки, что создали одну из самых сложных и причудливых философий (и религий) Земли. Это индусы (после слияние с индоариями. Дело это давнее и не вполне внятное, поэтому уточнять далее не буду).
Четвертичная логика - это: "да", "нет", "и да, и нет", "ни да", "ни нет".
Думаю, древний индоарийский шкет не затруднился бы с вопросом, кого он больше любит. Однозначно: и папу, и маму!
Если почитаете Палийский Канон, то много раз встретите вопросы, задаваемые Будде, в стиле четвертичной логики:
"Что станет с арахантом после смерти и обретения окончательной Ниббаны (Нирваны)? Он будет существовать дальше? Он не будет существовать дальше? Он будет и не будет существовать одновременно? Он будет ни существовать, ни НИ существовать? (То есть выйдет за пределы понятий о существовании и небытия)".
Концепция "ни- ни-" означает абсолютный выход за пределы двоичного мышления.
(Нирвана, кстати, согласно буддизму, за пределами аж четвертичной логики и вообще какой бы то ни было логики).
Понимаю, что выглядит заумно... и бесполезно. Если не сказать, бестолково.
Знаете ли, человек, если чего-то не вполне понимает, всегда считает это бесполезным и бестолковым :). Уверен, какой-нибудь дикий обитатель сельвы Амазонки, если ему показать самый крутой айфон и объяснить, для чего он нужен, скажет:
- Ты дурак, да? Зачем говорить по этой коробочке, если можно разговаривать напрямую, как я со своими двумя женами, соседями или вождем? А смотреть картинки кошек зачем смотреть на этой коробке, если можно завести кошку и не только на нее смотреть, но и гладить? Дураки!
На самом деле мы все мыслим в рамках этой четвертичной системы, но далеко не всегда осознаем это.
- Внуча, тебе нравится Павлик? А то он снова приходил с цветами, а ты сказалась больной!
- Бабуль, да не нравится мне он!
- Как это "не нравится"? Хороший парень, почему ты так плохо к нему относишься?
- Да нормально я к нему отношусь!
- Но ты ж сказала, что он тебе не нравится?!
- Да мне просто плевать на него!
- Жестокая ты, внуча... Ох, в девках останешься.
...М-да, "мудрые" старики тоже часто не могут выйти за пределы бинарной логики.
(Пример, может быть, не совсем удачный; я просто не заморачивался. Главное, чтобы вы поняли, о чем я).
Таких примеров масса. Непонимание механизмов собственного мышления, природы собственного ума порождает страдания.
Те же, кто понял это на интеллектуальном уровне (как ты сейчас, мой дорогой читатель!), могут оказаться на распутье нигилизма. Дескать, раз все так сложно, пошлю-ка всех нахер. Все равно правды нет, мужики козлы, бабы стервы, и накройся все медным тазом... Чума, так сказать, на ОБА ваших дома.
Такая позиция тоже приносит страдания, но об этом сейчас мы говорить не будем. Скажу лишь, что понимание такой реальности необходимо переживать на собственном интуитивно-чувственном опыте.