17 марта Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС19-4636 (17 – 19) по делу № А56-116888/2017 об оспаривании кредиторами организации-банкрота ее платежных операций по перечислению денег адвокату, защищавшему ее сотрудника в рамках уголовного дела.
Он указал, что подход нижестоящих судов, признавших недействительным соглашение об оказании юридической помощи, сводится к тому, что адвокат под страхом недействительности не вправе заключать договор с организациями, находящимися в сложном финансовом положении
Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук в комментарии для Адвокатской газеты отметил, что Верховный Суд обратил внимание правоприменителей на проблематику необоснованного признания недействительными договоров, заключаемых между адвокатами и организациями, находящимися в финансово неблагополучном состоянии. «Абсолютно оправданно ВС РФ в очередной раз указал на невозможность формального подхода к процессу доказывания обстоятельств, которые должны быть подтверждены в случае оспаривания сделок должника по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку установленные в названной статье презумпции все-таки остаются опровержимыми», – подчеркнул он.
Материал Адвокатской газеты полностью читайте по ссылке.
____________________________
Больше комментариев и публикаций юристов Tenzor Consulting Group читайте на сайте компании в разделе "Пресс-комната".
#tenzorconsultinggroup #должник #банкротство #юрист #адвокат #комментарийюриста #судебнаяпрактика #адвокатскаягазета #юридическаякомпания #юридическиеуслуги