Убить толстяка?
Можно ли убить одного человека ради спасения пятерых? Как вы считаете?
Оказывается при смене ряда параметров в этой "теоретической" не всегда задачке один и тот же человек даст разные ответы.
Тупик
Вы стоите около железнодорожного пути и видите, как мимо проносится сорвавшийся поезд. Впереди пять человек, привязанных к рельсам. Если вы ничего не сделаете, они умрут. Перед вами стрелка - вы можете повернуть поезд на боковую ветку, но на ней - один человек, так же привязанный к рельсам. Если вы повернёте стрелку - умрёт он. Что вы выберете?
90% выбирают повернуть стрелку.
Толстяк
Похожая задача: поезд несётся на пятерых. Вы стоите на мосту вместе с толстяком. Если вы его скинете на пути, масса его тела остановит поезд и пятеро будут спасены. Ваш выбор?
90% выбирают ничего не делать.
Съесть юнгу?
В книге подробно разбираются моральные принципы. Почему мы не готовы убивать толстяка даже ради спасения пятерых жизней. Или почему допустимо съесть юнгу морякам, попавшим в кораблекрушение.
Например, согласно принципу Парето (да, именно автора принципа 80/20) в экономике то или иное положение вещей называется эффективным, когда нельзя провести такого перераспределения благ, которое улучшило бы положение одного или нескольких индивидов, не ухудшив положение кого-то другого.
В 1884 году команда моряков оказалась в шлюпке на расстоянии более тысячи миль от суши. Через три недели они были близки к голодной смерти. Юнга был самым молодым и ослабел раньше всех. К этому времени он начал отключаться и находился без сознания. Другие так же были в ужасном состоянии. Днём их испепеляло солнце, а ночью мучил холод, ноги у них распухли, а тела покрылись волдырями. В итоге они убили юнгу, что дало им еду и спасло жизни.
Некоторые решат, что убийство неприемлемо при любых обстоятельствах. Другие скажут: "юнга всё равно бы умер, разве кому-то был нанесён вред?".
Согласно Парето произошёл переход от неэффективного состояния в эффективное. До убийства, все четверо мужчин умирали. Юнга умер бы в любом случае. Убив его, мужчины перераспределили благо, улучшив своё положение, не ухудшив положение другого.
О чтении
На мой взгляд, текст иногда тяжело читается, не структурирован, не всегда удаётся поймать мысль автора. Тем не менее, книга побуждает порассуждать о философии и нащупать свои моральные ценности.