Евгения Семёнова

Убили бы вы толстяка? Дэвид Эдмондс Можно ли убить одного человека ради спасения пятерых? Как вы считаете? Оказывается при смене ряда параметров в этой "теоретической" (не всегда) задачке один и тот же человек даст разные ответы. * Тупик Вы стоите около железнодорожного пути и видите, как мимо проносится сорвавшийся поезд. Впереди пять человек, привязанных к рельсам. Если вы ничего не сделаете, они умрут. Перед вами стрелка - вы можете повернуть поезд на боковую ветку, но на ней - один человек, так же привязанный к рельсам. Если вы повернёте стрелку - умрёт он. Что вы выберете? 90% выбирают повернуть стрелку. * Толстяк Похожая задача: поезд несётся на пятерых. Вы стоите на мосту вместе с толстяком. Если вы его скинете на пути, масса его тела остановит поезд и пятеро будут спасены. Ваш выбор? 90% выбирают ничего не делать. В книге подробно разбираются моральные принципы. Почему мы не готовы убивать толстяка даже ради спасения пятерых жизней. Или почему допустимо съесть юнгу морякам, попавшим в кораблекрушение. Например, согласно принципу Парето (да, именно автора принципа 80/20) в экономике то или иное положение вещей называется эффективным, когда нельзя провести такого перераспределения благ, которое улучшило бы положение одного или нескольких индивидов, не ухудшив положение кого-то другого. На мой взгляд, текст иногда тяжело читается, не структурирован, не всегда удаётся поймать мысль автора. Тем не менее, книга побуждает порассуждать о философии и нащупать свои моральные