Волна самокритики и милитаризма накрыла экс-руководство Пенгатона и НАТО.
Открываю сегодня свой любимый американский сайт "Ломая оборону" ("Breaking Defense". Серьезное издание, типа, нашего "Вестника ВПК") и читаю "Вторжение России на Украину стало переломным моментом для НАТО". Статья Джеймса Китфилда (James Kinfield) на тему "Кто виноват?" и "Что делать?".
Подзаголовок — "Бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов и два бывших главнокомандующего союзными войсками НАТО... рассказывают, как Россия дошла до того, что почувствовала, что может вторгнуться на Украину".
На самом же деле речь идет о том, как до такого дошло НАТО, на "южных флангах" которого сегодня наблюдается отчетливая паника под лозунгом "Русские идут!".
"ВАШИНГТОН: На этой неделе госсекретарь Энтони Блинкен завершил свое турне по странам восточного фланга НАТО Польше, Латвии, Литве и Эстонии, надеясь успокоить нервничающих союзников. Открытая агрессивная война России против соседней Украины и ее постоянные угрозы и запугивание соседей объясняют, почему все взгляды в трансатлантическом альянсе теперь прикованы не только к Украине, но и к уязвимым членам НАТО в странах Балтии, где Блинкен был встречен предупреждением по прибытии в Эстонию.
«Откровенно говоря, сдерживания уже недостаточно, и нам нужна передовая оборона здесь, потому что иначе будет слишком поздно, господин госсекретарь», — прямо сказал Блинкену президент Эстонии Гитанас Науседа (На самом деле президент Эстонии Алар Карис, а Науседа — президент Литвы, но так в оригинальном тексте — "Estonian President Gitanas Nauseda"). «Путин не остановится на Украине, если его не остановят».
Далее идет обзор "смелых шагов" Путина, направленных на насильственное навязывание исключительной сферы влияния (России) своим демократическим соседям.
"Еще в 2007 году он предпринял одну из крупнейших когда-либо спонсируемых государством кибератак против Эстонии, парализовав интернет страны за преступление, связанное с тем, что он осмелился перенести статую советского солдата из центра столицы.
В 2008 году российские войска вторглись в Грузию и оккупировали две «отколовшиеся» республики, потому что эта страна выразила намерение вступить в НАТО. Когда в 2014 году Украина склонилась на Запад, Россия насильно аннексировала Крым и развязала сепаратистский конфликт на Донбассе. Совсем недавно Москва помогла подавить демократические восстания и поддержать диктаторов в Беларуси в 2020 году и в Казахстане в начале этого года".
Ну и, конечно же, "самый смелый шаг Путина" — спецоперация на Украине, которая, как утверждает автор, открыла глаза американской военщине на то, куда Владимир Владимирович может направить свою армию дальше:
"Поскольку российские вооруженные силы продолжают свои попытки бомбить Украину, чтобы заставить ее подчиниться, военное руководство США, безусловно, не упустило из виду, что недавно высказанные Путиным требования о прекращении расширения НАТО и выводе вооруженных сил и инфраструктуры из стран восточного фланга указывают на то, куда могут быть в дальнейшем направлен его гнев и амбиции".
Хочу отметить, что Путин ни от кого и не скрывал, что не допустит размещения ударных американских систем в странах "восточного фланга" НАТО. Но, видимо, американские генералы не знакомы с его заявлениями по этому поводу.
А дальше — умеренное самобичевание.
"В резком свете новой холодной войны, надвигающейся на Европу, также становится все более очевидным, что лидеры НАТО в течение многих лет выписывали чеки и долговые расписки в связи с расширением альянса на восток, которое его неуклонно сокращающийся оборонный потенциал не мог покрыть. И Владимир Путин это заметил".
Иными словами, НАТО нахватало столько территорий, что оказалось не способно их защищать.
Экс-председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси (Martin Dempsey) выразился по этому поводу так:
"Если Путин был готов начать полномасштабное вторжение в другую страну на пороге НАТО, мы должны быть откровенны с самими собой, что он уловил какой-то сигнал от США и НАТО, который заставил его думать, что ему это сойдет с рук, и нам нужно понимать те сигналы, которые подрывают сдерживание альянса... Интуитивно я понимаю, что маловероятно, что Путин отдал бы приказ о вторжении на Украину, если бы он не понимал, что альянс НАТО стал более уязвимым, чем в прошлом, и что эта уязвимость со временем росла. Так что урок номер один для меня заключается в том, что нам нужно усиленное военное присутствие США в Европе и правильные политические заявления о ценности альянса, чтобы усилить его сдерживающую ценность... В Грузии в 2008 году, в Крыму в 2014 году и сегодня на Украине он показал нам, на что он готов пойти, чтобы создать новую Российскую империю. Поэтому, как однажды сказала Майя Энджелоу (американская писательница и поэтесса): «Когда кто-то показывает вам, кто он такой, поверьте ему с первого раза». Путин неоднократно показывал нам, кто он такой, и нам будет стыдно, если мы ему не поверим".
Забавно, что после всех вышеперечисленных "смелых шагов Путина" одним из главных пунктов программы Запада генерал Демпси считает то, что Запад наконец должен понять, что Путин это действительно Путин.
Надо думать, до самого последнего времени они не воспринимали президента России всерьез. Да и сейчас, что Путин это Путин, на Западе понимают далеко не все, а, похоже, только горстка отставных генералов ("бесконечно далеки они от народа"), которые могут говорить, что хотят, потому что ни за что не отвечают.
Ну а далее генералы хором сетуют на то, что напрасно в свое время расслабились, и, само собой, требуют увеличения военных бюджетов для наращивания группировок на границах с Россией, как в "старые, добрые времена" своей молодости, пришедшейся на первую холодную войну.
"В разгар холодной войны Соединенные Штаты содержали около 400 000 военнослужащих в Европе, рассредоточенных в основном в Германии, Великобритании и Италии. К 2021 году это число упало ниже 60 000 человек. Пентагон отозвал штабы двух корпусов, которые он когда-то базировал в Европе, а в 2013 году армия США вернула домой свои последние бронетанковые подразделения с боевыми танками M-1 "Абрамс" и БМП "Бредли" с континента. Даже расширяясь на восток, альянс также соблюдал соглашение, заключенное в 1997 году, не размещать на постоянной основе войска в государствах-членах, граничащих с Россией.
Вторжение России в Украину и захват Крыма в 2014 году послужили тревожным сигналом для альянса. В ответ НАТО сформировала четыре многонациональные боевые группы численностью примерно в батальон (военнослужащие 800–1000 человек) во главе с Великобританией, Канадой, Германией и США и направила их на ротационной основе в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу. На саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году союзники также договорились выделить 2 процента валового внутреннего продукта на оборону к 2024 году — цель, которую в то время выполнили только три страны-союзника.
Тем не менее в последующие годы становилось все более очевидным, что угроза со стороны России росла гораздо быстрее, чем альянс развивался в военном отношении, несмотря на присоединение Черногории в 2017 году и Северной Македонии в 2019 году. Например, (Россия провела) модернизация как обычных, так и стратегических ядерных сил, а так же российские войска получили ценный боевой опыт на Украине и в Сирии.
Между тем, европейские опоры альянса НАТО, такие как Германия и Великобритания, в то время наблюдали неуклонное снижение военного потенциала. В отчете комиссара (!) парламентских вооруженных сил Германии за 2018 год о немецком бундесвере подробно описано это снижение, включая транспортные самолеты и истребители, которые не могли летать, подводные лодки, которые не могли плавать, и танки, которые не могли маневрировать из-за плохого обслуживания и ремонта, отсутствия запчастей. Острая нехватка кадров также привела к тому, что в немецком офицерском корпусе образовались зияющие 21 000 вакансий.
Ситуация для британских вооруженных сил, когда-то охватывавших весь земной шар, была ненамного лучше. Из-за сокращения оборонного бюджета Лондон объявил в 2021 году, что сокращает численность британской армии до 72 500 военнослужащих и всего семи боевых бригад, что является самой маленькой численностью британской армии за столетия. Количество британских танков по плану сократится с 227 до 148, Королевские ВВС потеряют 24 истребителя «Тайфун», а Королевский флот сократился с 19 фрегатов и эсминцев до 17, когда новый авианосец HMS Queen Elizabeth был спущен на воду, Для своего первого похода в прошлом году ему потребовалась эскадрилья истребителей F-35 Корпуса морской пехоты США, чтобы пополнить авиакрыло.
В 2021 году 10 из 30 государств-членов НАТО достигли или превысили целевой показатель расходов на оборону в размере 2% от ВВП, при этом средний показатель для европейских членов и Канады составляет 1,7% от ВВП, а Соединенные Штаты тратят на оборону 3,5% от ВВП, чтобы выполнить свои глобальные обязательства.
Военные эксперты США считают, что помимо увеличения оборонных бюджетов больше всего необходимо изменить образ мышления в альянсе, который вернет часть мускульной памяти времен холодной войны, когда вооруженные силы поддерживались в состоянии повышенной боевой готовности и были готовы к боевым действиям в строго установленные сроки, в соответствии с боевыми порядками Советской Красной Армии".
Бывший командующий армией США в Европе и в настоящее время заведующий кафедрой стратегических исследований Першинга в Центре анализа европейской политики американский генерал Бен Ходжес (Frederick B. Hodges) сказал об этом так:
"У Германии есть три дивизии, но они не готовы к бою. Британская армия сегодня слишком мала. Учения НАТО слишком расписаны по сценарию, и в них слишком много внимания уделяется «Дню почетного гостя» (корпоративам?), а не принятию необходимой строгости, когда вы тренируетесь до отказа, а затем учитесь на своем опыте. Кроме того, Европейскому союзу еще предстоит проделать массу работы с точки зрения определения приоритетности передвижения вооруженных сил по железнодорожным и автомобильным дорогам, чтобы вы могли эффективно перемещать их по Европе. Все это сложно и дорого, но если вы не отработаете эти навыки и не продемонстрируете эти способности, наш противник не будет впечатлен".
Российская специальная военная операция на Украине гальванизировала захиревшие в опереточных региональных конфликтах вооруженные силы США. Они задергались, пытаясь выдвинуться на европейский театр боевых действий.
"С начала кризиса НАТО впервые задействовала свои Силы быстрого реагирования и готовится развернуть их на восточном фронте альянса. 1-я бронетанковая бригада 3-й пехотной дивизии, дислоцировавшаяся в штате Джорджия, впервые переброшена в Германию и расконсервировала складированные там танки и боевые бронированные машины для ожидаемого движения на восток. В Польшу переброшена боевая группа бригады 82-й воздушно-десантной дивизии. В целом во время кризиса Соединенные Штаты направили в Европу 14 500 военнослужащих, и еще тысячи находятся в состоянии повышенной боевой готовности".
В соответствии со старой европейской традицией, "демократическая Европа" начала собираться в очередной "крестовый поход" против России. При этом формулируя это таким образом, что просто дух захватывает, от того, насколько эти деятели выворачивают историю наизнанку.
"Европейский Союз и традиционно пацифистская (!!!) Германия финансируют и отправляют смертоносное оружие Украине вместе со многими другими союзниками по НАТО. Берлин остановил строительство газопровода «Северный поток — 2» с Россией и пообещал немедленно внести первоначальный взнос в размере примерно 113 миллиардов долларов на оборону, пообещав в следующем году превысить целевой показатель НАТО в 2% от ВВП. Польша объявила о запланированной закупке примерно дивизии (250) танков Abrams M-1. Швейцария нарушила свою традицию нейтралитета и присоединилась к карательным санкциям Европейского Союза в отношении России. Надежно нейтральные Финляндия и Швеция сейчас открыто обсуждают возможность вступления в военный союз НАТО".
Главнокомандующим объединенными силами НАТО с 2016 по 2019 год генерал Кертис Скапарротти (Curtis M. Scaparrotti) заявил:
"Путин удивлял нас на каждом шагу своими территориальными агрессиями, и, хотя я не думаю, что он будет действовать против страны НАТО, если он решит снова пойти на эскалацию, то потенциал для этого у него есть... В прошлом мы полагались на своевременное предупреждение для мобилизации базирующихся в США сил, но теперь ясно, что с концентрацией российских войск в Беларуси и Украине у нас будет меньше времени".
В целом, отставные американские генералы даже не заикаются о том, чтобы решать вопросы с Россией путем переговоров.
В этом Скапаротти поддерживает своих отставных коллег:
"Лучший способ остановить это — усилить оборонительное сдерживание НАТО на его восточном фланге".
Как утверждает автор статьи:
"Это потребует от НАТО отмены соглашения 1997 года с Россией о том, чтобы не размещать на постоянной основе вооруженные силы на ее восточном фланге — соглашение, которое трудно соблюдать в свете вторжения Москвы в Украину".
И заканчивается статья цитатой Скапаротти:
"Ирония в том, что заявленная Владимиром Путиным цель состояла в том, чтобы остановить расширение НАТО и вывести силы НАТО из Восточной Европы, а его безрассудные действия привели к прямо противоположному эффекту. Он побудил НАТО укрепить свою военную позицию в Восточной Европе и убедил такие страны, как Швеция и Финляндия, пересмотреть свой нейтралитет и, возможно, присоединиться к НАТО. Даже Швейцария приняла замечательное решение отказаться от своего традиционного нейтралитета".
Теперь выскажу несколько замечаний от себя лично.
Во-первых, похоже, они на самом деле не понимают, что к началу военной операции на Украине Путина побудили заявления, а, главное, намерения и возможности Киева по созданию классического ядерного оружия, а также "грязной" атомной бомбы.
И, наверняка, еще и многолетняя возня около российских границ, связанная с военными биологическими программами, осуществляемыми в секретных лабораториях.
Очевидно, что если подобное будет происходит и в странах "восточного фланга" НАТО, то, как "прямо сказал Блинкену президент Эстонии Гитанас Науседа. «Путин не остановится на Украине»".
Во-вторых, (и это представляется мне самым интересным) — автор статьи и цитируемые им отставные американские генералы почему-то сосредоточились исключительно на Европе. А, ведь, Владимир Владимирович предупреждал, что "если что", то они за океаном не отсидятся, потому что российские вооруженные силы имеют сегодня неплохой потенциал для удара по заокеанским "штабам".
Сюда же можно добавить возможность появления российских ударных систем в странах Латинской Америки, которые, мягко говоря, не очень дружественно настроены по отношению к "янки".
Ну и, наконец, Китай.
Переброска американских сил в Европу создает благоприятные предпосылки для воссоединения Тайваня с материковой частью Китая, чего так не хотят США.
И, в третьих, военные усилия США и НАТО потребуют серьезных затрат. Хватит ли у них для этого ресурсов? Не развалится ли НАТО из-за нежелания, в первую очередь, европейцев "стойко переносить лишения", связанные со второй холодной войной? Лично я в этом не уверен.
Жмите на кнопки, пишите комменты, подписывайтесь, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Своим обзором статьи "Вторжение России на Украину стало переломным моментом для НАТО", размещенной на американском сайте ""Breaking Defense", и соображениями по этому поводу с вами поделился
"Путешественник во времени" в Телеграмм
#Россия нато #операция на Украине #восточный фланг нато #американские военные #обзор американской военной аналитики #военная аналитика #иностранные сми об украине #американские сми о россии #американские сми о европе