Доспехи с повреждениями я там высматривал специально, т.к. именно они, с моей точки зрения, интереснее всего. К сожалению, музейщики чаще всего не любят такие выставлять, они предпочитают комплектовать экспозиции из самых красивых вещей. А "всратое и мятое" им неинтересно, упрячем в фонды, пусть там лежит.
А народ потом ходит и уверяет сам себя, что "все доспехи были только парадные и/или поддельные"...
Вот, например, очень интересный южногерманский шлем, 1535 года:
Он обладает редкой для шлемов данного региона и эпохи формой купола - округлой, с шипом вместо гребня. По центру находится отверстие почти правильной круглой формы (но только почти), слишком маленькое для пулевого. На левом виске - дополнительная пластина, возможно, след ремонта.
Отверстие в центре вельми загадочно. Пуля вряд ли могла попасть под таким углом, разве что стреляли сверху. Но у пуль той эпохи больше калибр (это отверстие диаметром примерно миллиметров 6). Тогда что это было? Бронебойный арбалетный болт, выпущенный с крепостной стены, чекан или клевец с узким клювом, шип булавы или пернача вроде показанного в предыдущей статье? Или это технологическое отверстие для установки, скажем, нашлемного украшения?
А вот шлем, которому смяли длинный нос лихим ударом молота или булавы ))
Другим ударом прилетело в переносицу.
Эпоха та же, страна та же - Германия начала XVI века. А вот это, для сравнения, шлем более поздней эпохи (примерно на 80 -100 лет моложе), но гораздо более бедного воина. Рейтарский или кирасирский савойар:
Почему бедного? Потому что очень коряво сделан. Глазницы почти на разных уровнях, асимметричные, обработка металла грубая, по принципу "и так сойдет". Владельца этого боевого наголовья явно волновали только утилитарные функции шлема, форсить перед дамами он в нем не собирался...)