Статьи о монголах вызывают у нашей аудитории наиболее яростные споры - разногласий много, точки зрения различны до полной противоположности.
А как с этим дело обстоит за рубежом? Какой позиции по поводу нашествия на Русь туменов хана Батыя придерживаются иностранцы? И за кого они вообще болеют в этом противостоянии? Этот вопрос еще недавно показался бы смешным, но сейчас уже невольно задумываешься - не сочувствуют ли они как раз таки монголам?
Можно, конечно, почитать разные научные монографии о монголах, написанные западными историками. Но там эмоциям не место. А хочется почувствовать именно срез настроений. Поэтому мы поступили проще. Нашли на YouTube англоязычный ролик, посвященный нашествию монголов на Русь и почитали комментарии, оставленные под ним.
У ролика почти триста тысяч просмотров, ознакомиться с ним при желании можно вот по этой ссылке. Но мы для вас перевели подборку наиболее осмысленных и содержательных комментариев, так что можно почитать иностранные отзывы прямо здесь. Очень интересно посмотреть на ситуацию их глазами.
Zulfiqar Hashim:
Салют и уважение великому русскому народу, это была действительно борьба за их существование, и они вышли на первое место.
Le Chandler:
Было бы очень полезно объяснить, почему русские, живущие в грубых крепостях, так неудачно защищались? Сколько там было монголов? История утверждает, что монголы всегда были в меньшинстве.
matthew mann:
Если бы монголов было больше по численности, они, вероятно, могли бы завоевать всю Азию, Океанию, Европу, Африку, Северную Америку, Южную Америку, Центральную Америку, Австралию, Полинезию, добраться до Антарктиды, а также до других неоткрытых мест или менее известных. Они могли бы также завоевать все Карибские острова.
A cat with black glasses:
Единственная армия в мире, которая победила Россию в суровых зимних условиях, потому что смогла использовать их в своих интересах.
studioMAKTO:
Некоторые историки интерпретируют коварную восточную политику русских князей за должность главного сборщика дани в монгольской ставке как борьбу между дворянами объединенной группы монголов-русских. Они делают выводы о том, что монгольского вторжения в Средневековую Русь не было, а русские герои и монгольские завоеватели были разными частями единой группы: русские князья были гражданскими администраторами, монгольские военачальники были военными.
Nebojsa Galic:
Очень похоже на турецкое завоевание Сербии (только еще более жестокое). Дворянство не справилось со своей задачей, не смогло объединить и защитить народ.
Smufter16:
Быстрые мобильные конные лучники имели огромное преимущество по сравнению с большими медленными армиями запада... Мобильность монгольской военной машины давала огромное преимущество в сражениях, и именно поэтому монголы прорезали большую часть Евразии.
Добавьте сюда дисциплину, обучение и преимущество логистики "город на ходу" (инкапсулированная линия поставок), и легко понять, почему они были такими успешными.
Снимите их с лошадей и заставьте драться врукопашную, и это совсем другое дело. Дайте русам один полностью заряженный тактический вертолет или тактическую ядерную бомбу, и монголы испарятся.
James Dotson:
Герои все, кто защищал восточные ворота в Европу.
El Bandito:
Генерал Зима потерпел неудачу из-за выносливости монголов.
Snake Was Right:
Могли ли их потери быть также вызваны тем фактом, что все их города были деревянными? Я имею в виду, что камень дает гораздо большую защиту. Хотя даже мусульмане в своих высоких каменных городах не могли противостоять монголам.
Другие статьи в этой рубрике читайте по тэгу: #взгляд на русь извне
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК: "Русичи". И ждем вас в Телеграме