Вопрос о том, к чему приведёт Третья Мировая война, если в ней будет массово применяться ядерное оружие, вроде бы уже однозначно решён. Часто цитируется фраза Эйнштейна: «Я не знаю, какими средствами будет вестись третья мировая война, но четвёртая будет вестись с помощью камней и палок». Предполагается, что он подразумевает под Третьей Мировой именно войну ядерную. Стоит, кстати, заметить, что подобные по смыслу фразы говорили и до него, а он высказался несколько иначе. Но не суть.
Общим местом стало утверждение о ядерном апокалипсисе, ядерной зиме, в результате которой вымрет на Земле всю живое. Немало есть и кинематографических примеров, когда нам показывают огненные «грибы» ядерных взрывов над крупнейшими городами или постапокалиптический мир, с живущими в канализации остатками человечества.
Но при этом, как не покажется странным, далеко не все разделяют подобную точку зрения. В тиши штабов разрабатываются же планы войн, в которых изыскиваются способы нанести противнику такой урон, чтобы он не смог адекватно ответить.
Достаточно вспомнить идею «пролива имени Сахарова» между Мексикой и Канадой. Идея ведь, вполне реализуемая технически. Насколько я понимаю, самым слабым местом этого проекта, как и любых аналогичных, является подготовка. Трудно сделать подготовительные действия незаметными для противника, а, стало быть, есть шансы получить ответ. Причём ответ упреждающий. Есть, конечно, и некоторые моральные аспекты, по поводу гарантированного стирания с лица землю целой огромной с сотнями миллионов людей. Но моральные аспекты в военных планах не учитываются, надо этим должно думать другое ведомство.
Более вроде бы простая идея состоит в том, чтобы разработать план, в котором либо предусмотреть гарантированное уничтожение ядерного оружия противника первым ударом, либо создать эффективную систему защиты от удара противника. А лучше всё «в одном флаконе».
Тут было бы можно вспомнить Стратегическую Оборонную Инициативу (СОИ или SDI — Strategic Defense Initiative) президента Рейгана. И хотя её целью, как утверждается, было не столько создание реальной противоракетной обороны в Космосе, а провоцирование Советского Союза на огромные затраты по проектированию и созданию ответной системы, сама идея же расценивается как реалистичная. Хотя на данной стадии технического развития не реализуемая. Во времена Рейгана просто не удалось бы разработать боевые системы, которые бы эффективно уничтожали советские ракеты. Соответствия анимации достичь бы не удалось. Теоретически, технический прогресс может привести к тому, что нечто подобное разработать получится, и в Космосе можно будет создать группировку, которая сможет эффективно поражать до 90% всех запускаемых ракет.
Другим решением могло бы стать создание противоракетной обороны вблизи границ потенциального противника, с целью перехвата запускаемых ракет на начальной траектории полёта, которая видится наиболее уязвимой. Правда, насколько я понял реакцию отечественных разработчиков, существуют простые, дешевые и очень эффективные способы защитить ракеты в момент запуска и начальной стадии полёта.
В любом случае всё это теперь выглядит пустой тратой времени и средств, так как не защищает от гиперзвуковых ракет, которые летят в атмосфере, да ещё и маневрируют. Появление таких ракет в качестве основного ударного средства, все системы нынешней противоракетной обороны отправляет на свалку, а вывод средств ПРО в космос делает бессмысленным.
Конечно, со временем могут появится и средства борьбы с гиперзвуковыми ракетами, и это может оказаться что-то очень неожиданное. «На новых физических принципах». Причём «новые физические» могут оказаться хорошо забытыми старыми. Даже не пытаюсь стать пророком, но современные конструкторы очень часто используют давно вроде бы списанные идеи. Можем быть, в созданных через пару-тройку десятилетий новых средствах борьбы, будут угадываться принципы средневековой камнемётной машины, картечи, сети, с которым сражались гладиаторы или ещё чего-то.
Не следует и забывать такие системы, как советский и российский «Периметр», который предусматривает нанесение ответного удара в случае уничтожения всех системы управления, штабов, даже личного состава вооружённых сил. Точных параметров «Периметра», насколько мне известно, никто не знает, но, судя по американским данным, они уверены, что система способна нанести США чрезмерный урон, даже в случае самого успешного первого обезоруживающего удара. А в этом случае американцам трудно не поверить.
Получается, что в военном плане, все варианты не оставляют шансов для одной стороны победить в войне с минимальным уроном для себя.
Есть правда ещё некоторые моменты. А действительно ли в ядерной войне будет уничтожено всё человечество? Если говорить о «горячей фазе», то, без сомнения, уцелеет значительное число людей.
Во-первых, потому, что в отличие от кинофильмов, ракеты нацелены отнюдь не на крупнейшие города. В этом просто нет смысла. Пока одна сторона станет уничтожать города другой, она рискует получить ответный удар. Поэтому первой целью станут центры управление и ядерное оружие противника. И то, и другое, в городах не находится, особенно второе.
Во-вторых, значительная часть населения планеты в любом случае находится на территориях, которые едва ли подвергнуться ядерным ударом. Какой смысл наносить удары по центральной Африке или Южной Америке?
Другое дело, что если будет использована большая часть ядерных арсеналов, то каковы будут последствия для Земли? Понятно, что хорошего мало, но приведут ли они к вымиранию или деградации человечества? И тут, надо отметить, мнения ведь расходятся. А поскольку все мнения основаны на голой теории, то рассуждать о том, какое из них правильное — время терять.
Это с одной стороны вселяет надежду, что человечество в любом случае выживет. С другой — уменьшает страх перед ядерной войной. Что гораздо опаснее, ибо лучше уж считать, что в случае ядерной войны придёт «конец света». Страх может удержать горячие головы.
Давайте будем оптимистами и будем очень сильно бояться.
А для улучшения настроение предлагаю вернуться в мир нашей истории и прочитать мою статью:
Хочу напомнить тем, кто ещё не приобрёл, что у меня недавно вышла книга «Мифы и факты Великой Отечественной войны». Существует она только в электронном виде, посмотреть и приобрести можно тут.
Также, тем кто не читал, рекомендую мой роман в жанре альтернативной истории, «Освобождение-2».
И маленькое объявление. Я ищу помощника, может партнёра, а может и компаньона. Не важно, как назвать, но хотелось бы найти человека, которому очень интересна военная история и у которого было бы много свободного времени и желание, совместно со мной готовить материалы для статей. Конкретика будет зависеть от вас, ваших возможностей и способностей.
Если интересно, то пишите на почту nwt@nweb.su.