Верховный суд РФ рассмотрел жалобу бывшей судьи Михайловского районного суда Волгоградской области с десятилетним стажем работы Ольги Якубовой, которую лишили статуса за «внешние признаки алкогольного опьянения». Сама экс-судья объясняет свое странное поведение побочными эффектами от приема лекарств.
Нервная работа довела до фенибута
По решению региональной ККС Якубова лишилась мантии и 7-го квалифкласса за дисциплинарный проступок. Поводом стал инцидент, который произошел 7 ноября 2020 года. В тот день Якубова появилась в общественном месте в вечернее время в состоянии, которое было определено как «оскорбительное для человеческого достоинства и общественной нравственности». В показаниях свидетелей фигурировали такие характеристики, как неопрятный внешний вид, шаткая походка, неспособность самостоятельно передвигаться и внешние признаки алкогольного опьянения. В таком виде судья попалась на глаза сотрудникам полиции, а затем и председателю своего суда.
В декабре 2021 года экс-судья пыталась обжаловать решение региональной квалифколлегии в ВККС, но последняя отказала в удовлетворении ее требований. Тогда Якубова обратилась за защитой своих прав в ВС.
Основным аргументом бывшей судьи и ее представителя было то, что при приеме некоторых лекарств, в том числе показанного ей неврологом фенибута, и при определенном состоянии здоровья человек может производить впечатление пьяного, таковым при этом не являясь. Якубова предполагала, что дело против нее могло быть сфабриковано при участии председателя районного суда, с которым у нее не сложились рабочие отношения. Он якобы не хотел назначать заявительнице постоянного помощника и не давал доступа к банку данных судебных решений.
По поводу событий 7 ноября Якубова пояснила, что она почувствовала себя плохо из-за повышения давления, приняла лекарства, вышла на улицу пройтись и подышать воздухом, но поняла, что ей становится все хуже и хуже. По ходу следования заявительница встретила знакомых сотрудников полиции, которым рассказала о своем состоянии. Якубова зашла в их учебные классы, в это время туда приехал ее руководитель, а затем сотрудники отвезли судью домой. При этом никаких документальных подтверждений о доставлении Якубовой в полицию или наличии в ее крови алкоголя нет.
— Ну какой неопрятный внешний вид? Только если судью, идущего в джинсах и куртке, можно рассматривать как неопрятно одетого… — прокомментировала данные ей характеристики экс-судья и предложила пригласить в качестве свидетеля ее мужа Александра Якубова, который ожидал в коридоре. ВС решил выслушать его показания.
Супруг рассказал, что вечером того дня его жена отсутствовала дома около часа, так как она была в болезненном состоянии из-за давления и вышла прогуляться, но одета была опрятно, передвигалась самостоятельно и вернулась домой одна. Свидетель пояснил, что супруга ничего не рассказывала ему о том, что произошло с ней за это время, где она была и кого видела. Мужчина предполагал, что она ходила в гости к маме, у которой тогда появились симптомы коронавируса.
«Вы сами в жизни когда-нибудь алкоголь принимали?»
Региональная квалифколлегия тоже решила пригласить свидетеля — Виктора Поликарпова, который в обозначенный период исполнял обязанности председателя районного суда. Свидетель пояснил, что вечером 7 ноября ему позвонил замначальника МВД России, который попросил его подъехать в отдел полиции для установления личности гражданки. Ей оказалась Якубова.
— Она находилась в неадекватном состоянии, какая-то невнятная речь и поведение… странное. На мои вопросы, что произошло, она ничего не поясняла, указала, что потеряла сумку. Мы стали выяснять, где она проживает, чтобы как-то доставить ее домой в таком состоянии, — рассказал Поликарпов.
— Какую конкретно картину вы увидели? — спросил председательствующий Сергей Рудаков.
— Я увидел: в этом помещении на стульях сидит Ольга Александровна, улыбается. Когда она начала вставать, ее пошатывало. Я ей задаю вопросы, она ничего не отвечает, — ответил свидетель.
— А неопрятность в чем выражалась? — поинтересовался судья ВС.
— Ну, на одежде какие-то следы пыли или песка, — объяснил Поликарпов.
— Запах алкоголя был? — уточнил Рудаков.
— Я не чувствовал.
— Вы ее состояние описывали как «явные признаки опьянения». Вы сами в жизни когда-нибудь алкоголь принимали? — спросила судья ВС Ирина Кочина.
— Конечно, как все, — не стал отрицать свидетель.
— Как пахнет алкоголь, значит, знаете, да?
— Да, — согласился Поликарпов, все еще не понимая, к чему ведет Кочина.
— У вас обоняние нормальное?
— Да, нормальное, но мы находились все в масках. Что я мог чувствовать? Я чувствовал, что она плохо держится на ногах, — объяснил свидетель.
Сама представитель квалифколлегии просила оставить требования бывшей судьи без удовлетворения.
В итоге ВС отказался вернуть мантию Якубовой. У экс-судьи есть месяц на обжалование решения в апелляции.