Нет не правда! Они не работают в руках, которые не умеют их использовать.
Что не так?
Несколько видео с тем, когда были побиты люди в форме кунг-фу, странная информация о поголовном битье боксерами каратистов, породили уверенность интернет комментаторов в том, что традиционные системы не работают и что бокс это единственный эталон эффективности.
Искажение информации создаётся тем, что людей по обе стороны наделяют не личными качествами, а обобщают относительно некой стилевой принадлежности.
Но у меня возникает аллегория, которая гласит, что лев находящийся в клетке с полным рационом, без опыта охоты и противостояния, вряд ли сможет что-то предоставить в реальных условиях даже дикому леопарду, не говоря уже о более крупном звере. И вряд ли этот лев сможет поймать или победить дикого буйвола...
Поэтому говоря о стилях нужно понимать, что если человек занимается кунг-фу или каратэ в условиях три раза в неделю и не выступает на соревнованиях, то конечно же он уступит профессиональному бойцу с тренировочным режимом по 4 часа ежедневно и опытом боёв. И дело не в стиле, а именно в опыте.
Почему техника не работает?
Она работает. Но почему же тогда многие бойцы скатываются в поединке к технике похожей на боксерскую? Ну, во-первых стойка сформированная в боксе это на самом деле не пререгатива бокса, но надо признать, что именно в боксе её эволюция нашла оптимальное решение. И это произошло именно благодаря накоплению опыта поединков. И она очень удобна. Но мало кто знает и видит, что общая схема защиты в боксе далеко не так что была десятки лет назад и она уже сильно эволюционировала и вписала в себя защиты также из восточных техник, адаптировав их под себя.
Тоже самое происходит и традиционными школами. Несомненно многие из них теряют свою эффективность из-за отсутствия опыта и развития. Но большинство школ также претерпевают эволюцию и адаптируют техники под себя.
Так в книге Штейнбаха В. Последний раунд. Нокаут, бокс, деньги и голуби. Документальные рассказы есть упоминание о том, что Мухаммед Али включил в свой арсенал ударов техники из кунг-фу. Кроме того очень много известных мастеров, повлиявших на современные стили единоборств изучали разные виды боя, такие как Брюс Ли, Бени Уркидеса, Масутацу Ояма, Эд Паркер, Джо Льюис и многие другие.
Они давно доказали, что техники разных школ можно адаптировать.
Почему визуально на ринге техника рук однотипна несмотря на стили?
Это во многом определено условиями спортивных турниров - ринг, правила, амуниция. Ну и конечно опытом в рамках стиля, которым занимается человек. Если человек не проводит регулярных контактных поединков в своем стиле, то конечно же он не сможет применять эту технику. Но это вопрос к человеку, а не к технике.
Ну, а в сфере того, что спортивные поединке являются преобладающими в опыте и правила с амуницией диктуют свои условия, то приоритет опыта и техники доминирует. Но это не значит что по другому не работает.
Кроме того, есть ещё одно заблуждение. Многие уверенны, что такие школы, как каратэ и ушу в поединке должны драться так, как показано в кино. И поэтому, когда видят иную форму и манеру поединка очень сильно удивляются.
Конечно же есть вопросы и к методологии обучения некоторых школ традиционного направления не желающих меняться.
Всё работает если правильно тренироваться
Проблема не в стиле, а в людях. Так как лидирующую позицию занимают виды спорта, которые популяризируют контактные виды соревнований и поэтому людей с опытом таких видов гораздо больше и они на виду. Традиционные школы не используют таких соревнований и их раскрученность во много раз ниже, поэтому мы не видим их работу в полном объеме.
На вопрос почему традиционщики не участвуют в спортивных направлениях ответ таков. В единичных вариантах они участвуют, но вынуждены адаптироваться под правила. В остальных случаях не участвуют, но подобный вопрос можно задать также боксеру, почему он не участвует в соревнованиях по борьбе или ММА.
Одним словом дело не в стилях, дело в людях.
