Наконец-то готова статья про американский клен. Я уж год назад ее начал писать, но все откладывал, поскольку было на тот момент маловато иллюстративного материала. После того, как один из постоянных подписчиков снова напомнил, что не худо бы эту статью уже почитать, я ее немного доработал, дополнил фотографиями этого сезона и вот, выкладываю наконец. Думаю, стоит про сам клен тоже со временем написать, а пока тема у нас узкая - американский клен и птицы.
Недавно довелось услышать мнение, что инвазивный вид - американский клен - не только нарушает структуру биотопов на той территории, где распространяется, не только конкурирует с местными видами деревьев и вытесняет их, но и лишает птиц мест гнездования, поскольку на этом дереве они не гнездятся. На несколько минут даже поверил, ведь сказано это было весьма убедительно, притом человеком, которому в общем-то я привык верить (однако проверять, как потом оказалось, надо постоянно), и совместно с фактами, сомнений не вызывающими. Ну а потом начал вспоминать собственные наблюдения.
Надо сказать, что и мне самому довелось в свое время резковато высказаться насчет инвазивного клена. Это было в 2007 году, когда птицей года был объявлен снегирь. В то время одним из мест, где я работал, был местный клуб для детей, или, как это официально называется, центр детского творчества. Он служил для меня неиссякаемым источником веселья, поскольку работал я там не один, а местные педагоги школьного уровня демонстрировали столь "глубокие" знания, что радовали этим даже одного из учеников, прекрасно изучившего, как все это выглядит на самом деле. Ну и методичка про снегиря у них тоже содержала в основном пословицы, считалки, тексты из википедии и прочие образцы фольклора. Мы в институте тогда выпустили собственную книжку, чтобы продемонстрировать, как подобная литература должна выглядеть. Там я и привел факт, что снегири не едят семена американского клена, тем самым, он для них бесполезен, как и для нас - все заграничное. Тогда все было понятнее, чем сейчас, когда впору уже хвалить тех, кто наш клен не ест...
А что же с гнездами? На самом деле, американский клен очень часто используется для гнездования самыми разными птицами. Его ветки очень удобны для размещения гнезд, он образует хорошую защитную среду для их маскировки. И для примера несколько цифр:
Дрозд-белобровик, рязанский лесопарк. На американском клене - 6,3% гнезд.
Ворона серая, Рязань. На американском клене - 11% гнезд.
Дрозд певчий, рязанский лесопарк. На американском клене - 9,9% гнезд, Карцевский лес - 1,4%.
Дрозд-рябинник, рязанский лесопарк. На американском клене - 9,1% гнезд, Карцевский лес - 2,0%.
Зеленушка, Рязань. На американском клене - 3,4% гнезд.
Зяблик, рязанский лесопарк. На американском клене - 3,5% гнезд.
Синица большая, Рязань. В дуплах американского клена - 9,9% гнезд.
Славка черноголовая, Рязань. На американском клене - 11,6% гнезд.
Сорока, Рязань. На американском клене - 6,4% гнезд.
Очевидно, что это дерево для гнездования прекрасно используется птицами. Конечно, это не отменяет того факта, что данному инвазивному виду не место в естественных природных сообществах, однако аргументировать надо совсем другим. Давно и широко известно, что акклиматизация видов в несвойственных им регионах и "обогащение" природы - в принципе идея не из лучших, особенно - таких "агрессивных". Про "агрессивность" американского клена мы еще поговорим отдельно. Пока же повторюсь, что это единственный возможный аргумент против нашего сегодняшнего объекта, ну а если данного аргумента недостаточно, то придумывать, что это дерево якобы наносит вред птицам, не столь безобидное занятие, как может показаться. Такая аргументация (из разряда: совы - борцы с грызунами) порождает сомнения и в достоверности всего остального, что утверждается совместно с нею, и тем приносит охране природы и биологическому образованию не пользу, а вред...