Конечно, я люблю банкноты, которые имеют сохранность "пресс". К этому стремятся все коллекционеры. Но это довольно дорогое желание, а потому ко многим банкнотам такие требования предъявлять бессмысленно, если нет "неразмерного рубля".
Я к своей небольшой коллекции вполне допускаю использование принципа - "лишь бы было", в надежде, что потом (когда настанут лучшие времена) заменю на более адекватный экземпляр.
Хотелось бы показать самый "дряхлый" экземпляр в моей коллекции бумажных денег нашей страны.
Это 1000 рублей 1923 года:
Обычно любят при продаже писать "в реальности банкнота выглядит лучше". А я напишу наоборот - в реальности банкнота выглядит хуже.
В реальности, это если достать ее листа. Но я не стал этого делать, чтобы ее не повредить, ибо банкнота напоминает ветхую тряпочку.
Я однажды купил лот банкнот 1923 года. Это не самые дешевые бумажные деньги, а потому я соблазнился не очень высокую стоимость лота, хотя прекрасно видел, что покупаю.
Стоимость банкноты можно видеть вот по этой таблице из каталога банкнот России 1769-2019 от coinsmoscow:
Даже "вери файн" стоит дороговато.
Мне же эта купюра обошлась рублей в 200. Как говорится, "зато подлинник".
За такие деньги вполне себе экземпляр, который "временно" закрывает карман в альбоме.
Хотелось бы поинтересоваться у тех, кто тоже коллекционирует бумажные деньги по принципу "каждого вида по одной штуке:
Какого принципа вы придерживаетесь:
- покупать банкноты только в сохранности, близкой к идеальной, пусть даже банкнот будет немного, но они все будут "красивые".
- сначала попытаться собрать большинство видов и разновидностей без особого внимания на состояние, а потом попытаться по мере возможности заменить их на более "благородные экземпляры".
