Читать книги – это все-таки крайне полезное занятие. Вот я уже довольно долго веду дискуссии разной степени напряженности с джентльменами, которые полагают, что пишу я про мужской стиль одежды всякую фигню (это я еще мягко) и настоящему мужику это на хрен не надо. А тут вот прочитал Гленна О’Брайена (погуглите) и хоп, все стало гораздо понятнее.
Вот теперь излагаю уже с его помощью.
У большинства мужчин понятие и образование в области стиля одежды начинается и заканчивается словами жены, девушки и (или) мамы: «На-ка, надень вот это». Вот на этих словах Гленна я аж подпрыгнул. Так и есть. Мамы в детстве пялили на нас то, что хотели или могли достать или что им казалось немарким и носким. И мы в нем ходили.
Я сам прошел через это, когда мама однажды нарядила меня в модненький по ее мнению костюмчик. До сих пор с ужасом помню, хоть и было мне тогда года четыре. Ну ладно, стерпеть, что на нем была белочка (или лисичка, прости, господи, одинаково мерзко) еще я бы смог. Но он застегивался на спине, то есть был девчачий!!! Этого мое мощное мужское четырехлетнее достоинство снести не могло. Я орал как резаный бизон. Бился как вепрь. Мама, исчерпав все вербальные аргументы, даже совала мне под нос этикетку с надписью «Костюм дет для мальч», хотя в чтении по малолетству я был еще не силен. Короче,всячески принуждала меня к покорности. Подавила, конечно, мои гордость и предубеждение. Но в итоге победа все же осталась за мной.
Я взял хитростью. Мы тогда понуро вышли на улицу. Мама, я и этот долбаный «дет для мальч» на мне. Я исподлобья окинул окрестности, дернулся, вывернулся из маминой руки и с размаху плюхнулся на живот в ближайшую грязную лужу. Теперь вопила мама. Но я спокойно и рассудительно, как настоящий мужчина, объяснил ей, что к нам приближался враг, поэтому мне необходимо было занять оборону именно в этой луже. Потому что солдат. И я гордо показал маме купленный мне ей же пистолет с присосками. Костюмчик, конечно, пришлось поменять и больше я его, слава богу, не видел никогда.
Но большинство мужчин не побеждает, а так и живет по маминой указке. Самые привередливые все-таки начинали наблюдать за сверстниками или индустрией развлечения и формировали свой стиль на основе этих наблюдений. Остальные, число которым большинство, бездумно и бессмысленно продолжают всю жизнь носить выбранное женщинами.
А вот у девочек все по-другому. Их с раннего детства приучают к социальному такту и правильности выбора своего внешнего вида. Этим тоже занимаются мамы, но с пониманием гендерной роли, как вы понимаете, тут совсем другая история.
Что же мы получаем в результате этого печального катаклизма? Умению хорошо одеваться или, по крайней мере, просто выглядеть прилично мужчин не учит вообще никто и никогда. И научиться этому ему весьма трудно, особенно с учетом сформировавшихся в нашем обществе стереотипов. Осмелившись одеться стильно и оригинально, мужчина рискует оказаться объектом насмешек. Исовершенно точно никто ему не скажет, что он сделал правильно или неправильно и кто над кем в действительности должен смеяться и почему. Женщины же используют одежду всегда максимально эффектно и эффективно. И прекрасно знают, что и как надо и не надо и где и как нужно учиться. А уж в желающих (и умеющих) им подсказать отбоя не было никогда.
Мужчины – рабы своих привычек. В одежде это означает, что мы выбираем себе универсальные вещи, пригодные практически всегда и везде. Мало того, практически во всех слоях общества существует устойчивый стереотип, что идеальная одежда та, в которой удобно (как правило, авторы этих стереотипов сроду не надевали по-настоящему удобный классический костюм).
Второй стереотип заключается в том, что любые мотивации, касающиеся стиля одежды, - дело сомнительное. Что получается в итоге? Мужчина, задолбленный этими стереотипами и царством женщин, превращает заношенный свитер и растоптанные кроссовки в фетиш, отказаться от которого – страх и ужас, а покупка новых – кара египетская.
А, и еще один момент, чуть не забыл. В некоторых африканских племенах (а также, например, у вполне цивилизованных евреев) существует обряд инициации, в ходе которого мальчик объявляется мужчиной. Вот я бы ввел такой обряд и в аспекте одежды. В ходе него, например, молодой человек мог бы прилюдно переодеться из коротких штанишек в костюм с галстуком и под аплодисменты сжечь свою бейсболку. Потому что без этого некоторые мужчины, дожив даже до седин, так и не понимают, что в смысле одежды они уже не подростки.
Ну так вот, возвращаясь к воспитанию и приучению к чувству стиля, нельзя не сказать о дресс-кодах. Мужчины на пути своего взросления сталкиваются с ними всегда и нередко получают к ним устойчивую ненависть. Школьнаяи армейская форма, белые рубашки и пиджаки с галстуками – все эти попытки цивилизации снять конфликты и облегчить социальную коммуникацию вызывают протесты. И когда мужчины доживают до момента, когда они могут отказаться от, например, галстука, сославшись на неудобство, они все равно знают, что в определенной ситуации формальный дресс-код соблюсти все же придется. И это им обязательно поможет.
Но времена меняются. Нынешняя тенденция к неформальности позволяет с легкостью херить самые незыблемые стандарты. На дуэль не вызовут, от дома не откажут и даже дамы не отвергнут с презрением. И что же мы видим вокруг ежедневно? Вот этих выросших в мужиков мамкиных любимок, которым никто не сказал, что они уже не пубертатные подростки. Это они ходят в уютно растоптанных кроссовках, растянутых трениках, толстовках и бейсболках с названиями американских университетов и футбольных команд. Они одеваются не для того, чтобы успешно жить, а чтобы незаметно существовать. Для них одежда – это способ прикрыть наготу и не замерзнуть, а также способ слиться с толпой таких же и ничем не выделяться. Что, безусловно, нормально для 12-летнего подростка. Но не для мужчины.
Иногда вижу, как такие встречаются с девушками. Он в майке с «прикольной» надписью и раздолбанных спортивных тапках и она – ухоженная, накрашенная, причесанная, в красивом платье, туфлях на шпильках. Возникает мысль, что где-то что-то у нас пошло не так.
Этот, как назвал его Гленн О’Брайен, «феномен массового стилистического обморока» не обошел и бизнес-сообщество, где, вроде бы, должны уже думать о важности того, как представлять себя и свою компанию правильно. Да, костюм надели, галстук намотали. Но они, эти люди, видимо, вампиры, в зеркале себя не видят. Или просто не понимают, что видят. Пиджак или велик или мал, брюки гармошкой на ботинках, мотня у колен, брюхо над ремнем, манжеты рубашки чуть не до кончиков пальцев. И это люди, которые представляют лицо компании или даже ею владеют.
Слава богу, что есть все-таки альфа-самцы в отличной одежде, сегодняшние или будущие вожди корпоративного племени, не лишенные здорового тщеславия и умеющие понять и оценить то, что они видят в зеркале.
Задача каждого мужчины – найти свой индивидуальный стиль. Этому можно научиться, а можно научить. Кстати, женщины, несмотря на мой на них наезд в начале текста, обладают лучшим чутьем на мужской стиль, чем сами мужчины. Все просто: поиск альфа-самца – их гендерная роль и никакая новая этика ее не истребит. А если истребит, мы вымрем.
Так вот тут начинаются противоречия. Многие мужчины привыкли одеваться как скажет женщина. Многие мужчины не хотят слушать женских советов, потому что они женские. Многие мужчины считают желание следить за стилем в одежде чисто женской чертой. Черт знает что. Какая-то каша. Да блин, вы уже определитесь, а! Мы же мужчины!
Стиль – визуальная манифестация индивидуальности. Индивидуальность же, как пишут психологи, конструируется с помощью идентификации, то есть ассимиляции человеком определённых характеристик других членов социума и, уже потом, полной или частичной его трансформации по образу и подобию выбранной ролевой модели.
Говоря проще, человек сначала находит себе кумира или кумиров и начинает им подражать. Это массовое явление, стоит лишь посмотреть вокруг на улице. Сплошные копии. На это работает вся масс-культура, от официального телека до андерграунда. Это нормально и порой даже забавно. Когда, например, бунтари типа Марлона Брандо или маргинала Джека Воробья становятся эталоном массового копирования. Или когда понимаешь, что сами эталоны – это тоже чьи-то копии. Джордж Клуни, например, – это же Кэри Грант, а Брэд Питт – это Гэри Купер.
Но вот для успеха совершенно недостаточно выглядеть простой подделкой. Как копировать идеал, так и отличаться от него нужно хорошо и качественно. Это трудно, потому что клише – это большая сила. Настолько большая, что иногда приводит к успеху. Например, Дональд Трамп. Человек, произносящий одно клише за другим, стал даже президентом США. «Думай по-крупному», «живи широко», «не теряй концентрации», «за то, что ты еще тут, я должен уволить самого себя» - это ведь все он, проклятый конструкторами новой этики Трамп.
И вот, живя в мире реалити-шоу среди клишированных прототипов, мы, наконец, должны выбрать себе индивидуальность. Ну, если хотим не сгинуть в совке мусора истории, а хоть что-то оставить после себя потомкам. Начав свою жизнь типажами, мы должны стать прототипами. С честью выполнив свое мужское предназначение.
Процитирую опять Гленна О’Брайена: «Жизнь, как и актерская профессия, — это постоянный поиск самого лучшего сценария. Если наша индивидуальность является, в определенном смысле, сосудом, то наша задача – заполнить его самым изысканным и прекрасным содержимым… А потом, собрав в себе самое лучшее, нужно начинать импровизировать».