Эту, пятую часть, я хотел посвятить рассмотрению другого признака критической точки (или точки бифуркации, или фазового перехода) - "однобитного мышления", но предыдущая часть 4, про однополярный мир, вызвала у многих читателей полное непонимание: вначале идет речь о демографии, а в конце однополярный мир, да еще и пытающийся перестроится в многополярный? Где логика?
Попробую пояснить.
Для начала - коротко про однобитное мышление, длинно про это будет позже. Примерный так выглядит человек с однобитным мышлением:
Конкретно этот человек не обязательно однобитный - это такой собирательный образ. И в этом определении нет чего то особо обидного. Примерно так же можно сказать - 2/3 молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет не смогут подтянуться на перекладине 10 раз. Да, всем хочется иметь немного лучшую физическую форму, но для жизни в современном мире это не является необходимым условием.
Однобитное мышление - способ усвоения информации. БОльшая часть информации к этим людям приходит через смартфон, и объем этой информации просто гигантский. Но вся информация по большей части состоит из информационного мусора - видющечки, фоточки, инстаграм и прочее, единовременно нагружающее мозг высокой нагрузкой, но не несущее чего либо ценного. И мозг выстраивает защиту - он видит текущую картинку на экране смартфона, помнит пару предыдущих а остальное, раннее, сразу же стирает. И из чуть более ранней информации сохраняются только некоторые разрозненные обрывки. Для сложившегося современного ритма жизни, особенно в мегаполисах, однобитное мышление дает некоторые преимущества.
Теперь про критическую точку, точку бифуркации или фазовый переход в примерах и аналогиях. Пример с линейкой из 4-й части кому то показался неубедительным и даже неверным. Попробую иначе.
Пример 1.
Открытый сосуд с водой, который нагревают.
Подводим тепловую энергию - температура воды растет. Еще подводим энергию - температура еще растет. Но вода остается водой, только ее температура меняется. И вот 100 градусов. Подводим тепловую энергию, но температура больше не растет, а вода превращается в пар - фазовый переход. И так будет все продолжаться, пока вся вода не превратится в пар. Произошел фазовый переход по "мягкой схеме", без каких либо экцессов и происшествий.
Заменяем на закрытый сосуд с водой. Нагрев до 100 градусов - кипения нет. Выше 100 градусов - давление растет, кипения нет. Еще нагрев - давление разрывает сосуд и перегретая вода вскипает со взрывом - фазовый переход совершился, разрушив все вокруг. Это пример "жеской схемы" фазового перехода или переход-катастрофа.
Пример 2.
Сосуд с водой, в которой есть немного соли и постепенное снижение температуры. Если есть центр кристаллизации или движение жидкости, то вода будет замерзать, медленно, постепенно, а концентрация соли в жидкой воде будет постепенно нарастать, собираясь в маленьком объеме. Фазовый переход происходит - вода была жидкая, стала твердая, соль "отжали" в маленький локальный объем. Фазовый переход по "мягкой схеме".
Очищенная от центров кристаллизации вода. Отсутствие вибраций и колебаний. Легко переохлаждается до температуры в минус 10 градусов и даже ниже. Но достаточно небольшого толчка - замерзает мгновенно, фиксируя в своей толще соль по всему объему. Фазовый переход по "жесткой схеме".
Статья профессора Капицы.
Рассматривает в основном демографию. Численность растет по гладкой кривой, вплоть до нашего времени - 2000-2020 годы.
Цитата: "Древний мир длился около трёх тысяч лет, Средние века - тысячу лет, Новое время - триста лет, а Новейшая история - чуть более ста лет. Историки давно обращали внимание на это сокращение исторического времени, однако, чтобы понять уплотнение времени, его следует сопоставить с динамикой роста населения."
За каждый исторический период проживало примерно одинаковое количество людей - 10 млрд. Но сами периоды сокращались. Вплоть до времени эффективной жизни человека - 45 лет.
Капица предположил, гладкая непрерывная кривая на этом этапе перестанет быть такой - претерпит излом. Какой он будет - если по "мягкой схеме", то плавный, если по "жесткой" - то каким либо скачком или резким перегибом.
Это все касаемо демографии, то есть численности населения планеты Земля и отдельных регионов. Но демография не существует обособленно от остальных событий в человеческом обществе, все максимально связано и переплетено. Экономика, информация, политика, идеология, технический прогресс во всех видах - все переплетено с демографией.
Капица осторожно говорит в своей статье - напомню, статья 2009 года - различные негативные события, такие как например экономический кризис 2007-2008 годов - связаны с начавшимся фазовым переходом.
Я эту статью прочитал уже после смерти Сергея Петровича, и после того, как тот экономический кризис завершился - примерно в 2012 году. Для себя, после прочтения статьи, понял, что прошедший экономический кризис - что то вроде "первой ласточки" или "первого пузыря пара" начавшегося фазового перехода. Что основная часть фазового перехода придется примерно на 2020-е годы.
Целый ряд последовавших за этим событий, как больших и общих, так и мелких персональны, задвинули прочитанную статью далеко на задворки памяти и в прочитанные книги в электронной книжке. Запомнилось только про 2020 год, что где то в это время будет переустройство мира.
Когда случился ковид (или когда его организовали) тогда я вспомнил про тот фазовый переход. Потому, что следствие было на два порядка больше причины - да, ковид, как тяжелый грипп, разумеется, не подарок, но остановка единой мировой системы, построение цифрового концлагеря, явно за пределами разумного. Да и "отменили" ковид в России, когда ежедневно заболевших было по 200 тыс. - где то в районе эпидемиологического порога, а умирало от или с ковидом по 700 чел. в день - сравните с цифрами, когда его "вводили". В мире - аналогично.
Так вот, в этой серии статей я пытаюсь проанализировать - происходит ли сейчас тот самый фазовый переход, то самое переустройство мира. По мягкой или жесткой схеме.
