Помню, в ранней юности между нами, девочкам, считалось за один из величайших грехов «одеться по-инкубаторски». При том, что у взрослых хорошо зарабатывающих тетенек выбор одежды ооочень большой, иногда они тоже этим грешат.
Но... что меня с этим примиряет... одна и та же вещь может выглядеть очень по-разному на разных людях. Я писала об этом тут
И наконец поняла, что эффект «большой разницы» зависит ДАЖЕ НЕ ОТ ВЕСА (и не от длины ног...).
Все решают типаж и цветотип?
Про цветотип уже наверное даже за Полярным кругом наслышаны. И про систему типажей. Кстати, хотите определить свой типаж онлайн? А вот:
Но есть еще и наши стереотипы, которые говорят нам: в кожаные вещи одеваются вызывающие женщины, рюшечки и кружева - для наивных-невинных.
И это реальность, от которой никуда не денешься.
Красная кожаная юбка от Hugo Boss: на ком лучше смотрится?
В ней мы видели не только селебрити, но и королевских особ
Приянка Чопра - смуглая красотка - просто агрессивная женственность, бьющая через край. И здесь прям звезды сошлись. Много красного цвета, лаковая фактура, лоск.
А что с известным выходом Меган Маркл?
Мягкая рыхлая фактура джемпера - как домашняя одежда. На жесткой энергичной Меган смотрится не очень...
Но в 2018 году у команды королевских стилистов как раз была задача приглушить ее энергичность.
Иначе она бы просто перетягивала одеяло на себя в этом парном выходе. Принц Гарри здесь заметен только на контрасте - он как одно большое голубое пятно, а Меган - одно большое красное.
А вот другой выход: тоже на высшем уровне.
Тут и кожа, и рюши. Образ распадается, не дает целостного впечатления.
Вещь не смотрится ну никак.
Белое кружевное платье Dolce&Gabbana
Вот Китти Спенсер, племянница леди Ди.
Миловидная, с мягкими линиями силуэта.
Кружева на ней смотрятся более чем естественно (в отличие от черных остроносых лодочек на шпильке).
И сравните ее с Кейт Бекинсейл: плоская, жесткая, вытянутая по вертикали фигура, совершенно не женственная. Черты лица тоже жесткие и резкие.
Платье прекрасно подогнано по фигуре, но гармоничного впечатления не проивзодит. Почему?
Да все потому же.
Ну никак не вяжутся в нашем сознании кружавчики и жесткий характер.
Блестящий комбинезон Michael Kors
И здесь тот же диссонанс: дело даже не в весе. На Лолите Милявской, например, этот комбинезон смотрелся бы гораздо уместнее, чем на Дженнифер Лопес, а Лолита потяжелее будет.
Дело в том, что и эксцентричная Лолита и девушка-не-от-мира-сего (после нескольких пластических операций) Джиджи Хадид однозначно подходят к такой космической вещи, как этот блестящий комбинезон.
А страстная пышечка (какими очень любят себя выставлять многие) Лопес слишком «земная» для этого наряда.
Как видим, не только вес, рост или возраст играют свою роль. Важен еще характер и то, как мы его передаем. Настоящую натуру не скроешь!