Книгу Ракитина я бы советовала прочитать каждому, кто интересуется делом гибели группы Дятлова. Первая ее часть совершенно точно заслуживает внимания. Ракитин собрал множество интересных и обоснованных фактов, указывающих на криминальный характер происшествия. Уверяю вас, читая эту книгу, вы о многом задумаетесь. Однако ко второй ее части лично у меня возникла масса вопросов.
Итак
Версию Ракитина кратно можно охарактеризовать как «криминально-шпионскую». Автор уверен, что ребят убили преднамеренно. А вообще в книге речь идет об атомном шпионаже в СССР. По мнению Ракитина, отряд американских шпионов пробрался в горы Урала, чтобы, как будто случайно, встретиться с группой Дятлова, которая, видимо, состояла из завербованных студентов.
Зачем нужна эта встреча
Отряд американцев должен был быть небольшим. Насколько я поняла из текста, человека 3. В составе группы Дятлова, по мнению Ракитина, присутствовали, как минимум, два агента КГБ. Первый - Золотарев, второй - Кривонищенко. Их задачей было провернуть хитрую операцию по разоблачению иностранных агентов. А целью этой довольно странной встречи «у черта на куличиках» была передача одежды, загрязненной радиацией. Этот радиоактивный след впоследствии смог бы многое рассказать о ядерной программе СССР американским специалистам. Но в процессе «поставки» что-то вдруг пошло не так, и иностранные шпионы жестоко убивают дятловцев.
Не состыковки
Лично я книгу читала на одном дыхании ровно до того момента, как началась глава об американском суперотряде, который каким-то чудом забросили вместе с лыжами в горы Урала. Ну нет, товарищи, это уж вряд ли. Недоверие так же вызвала историческая справка, которую приводит в своей книге Ракитин. Непонятно почему нет никакой информации об атомном шпионаже на территории Советов нигде, кроме как у Ракитина. Кто знает, скинете мне ссылки на работы крупны историков, подтверждающих факт, что такой шпионаж имел место быть. Лично я их не нашла.
Место встречи
Вызывает недоумение так же и место встречи, которое выбрали для передачи пары «загрязненных» свитеров и штанов. Зачем ради этого тащиться в горы? Это можно было сделать в городе, в любом селе и деревне недалеко от города. Да хоть в чистом поле, но не в диких же горах! А еще проще использовать бесконтактный метод. Положить вещи в ячейку на вокзале и сообщить агентам код, который ее открывает.
Зачем такие страсти? Походы, горы, мороз, лыжи. Такое ощущение, что американские агенты устроили забастовку и сказали: «Зря что ли мы столько в горах Аляски на лыжах тренировались? Давайте, организуйте нам горы, снег, поход и экстрим! Агенты мы или кто?»
Безоружные агенты
Не кажется ли вам странным, что агенты КГБ пришли на такую опасную встречу совсем без оружия. Ну хотя бы ружье-то могли бы взять? Тем более, что при походе в дикую местность это не вызвало бы ни одного вопроса. Зверья там с избытком. Наличия ружья было бы оправдано во всех смыслах. Но нет, офицеры госбезопасности отправились на спецоперацию безоружными. Ладно хоть не взяли цветы и хлеб с солью.
Отсутствие прикрытия
Не знаю, уж как представляет себе работу КГБ Ракитин, но вообще говоря, это серьезная организация. Бросить двух своих агентов на такое опасное задание и не предоставить им прикрытие, хотя бы в виде охотников манси, которые бродили бы поблизости, это странно. Не похоже на работу КГБ от слова совсем.
Слабое место теории Ракитина
По мнению Ракитина, в ходе встречи между дятловцами и американцами что-то пошло не так. И последние решили жестоко расправится с ребятами. Что именно случилось Ракитин не объясняет. Тут фантазия ему отказывает. Он не объясняет также и то, зачем иноагенты выбрали такой жестокий метод расправы. Можно было как-то попроще все это сделать и не заморачиваться. Ну или как вариант, американцы могли просто сбежать, если уж заподозрили, что кто-то из ребят работает в КГБ.
И последнее
С чего вдруг у ребят, двое из которых агенты КГБ, проявилось такое безропотное послушание? Иноагенты приказали им раздеваться и идти на мороз, и дятловцы послушно разделись. А ведь им было ясно, что там, в сугробах, их ждет только смерть. Почему они не взбунтовались? Их было девять. Двое - подготовленные бойцы КГБ. Терять-то, по сути, уже было нечего. Но снова нет, они идут босые вниз от палатки.
Вопросов к версии Ракитина гораздо больше, чем приведено в моей статье. Тем не менее, книгу лично я рекомендую к прочтению.
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору