Правда ли, что все женщины хотят одного, а именно: выгодно выйти замуж? Ну, или найти богатого и поживать на его барыши? Хотя богатый – понятие растяжимое. Скорее так: чтобы можно было поживать на мужиковские барыши, а самой не работать или работать чуть-чуть, в какой-нибудь конторе чаи распивать да бумажки перекладывать.
Вообще, в офлайне, среди знакомых мужчин я такую точку зрения о природной меркантильности женщин встречала крайне редко, зато на Дзене… Стоит написать хоть что-то про взаимоотношения полов, тут же в комментариях появляются сообщения про «бабы обнаглели, хотят только денег». Что ж, давайте разбираться.
Тут есть два важных аспекта: индивидуальный опыт и культурно-исторический контекст.
1. Индивидуальный опыт.
Начнем с самого начала, с детства. Помните, в каждой школе и в вузе есть такие молодые люди, которые пользуются особой популярностью. Какой-нибудь красавчик, на которого заглядываются все девочки в параллельных классах, или студент, в которого влюблены многие девушки на курсе. Вот скажите, они, эти звезды большого кекса местного разлива, что, самые богатые? Или обещают обеспечивать свою избранницу?
Кроме того, есть даже мужчины, которых женщины содержат. Альфонсы и жигало. Только вот у них нет нужды писать в интернеты о меркантильности женщин. У них другие заботы и хлопоты.
Но вернемся к меркантильным женщинам, которые вот взяли, женили на себе, ребенка родили, заставляют ее с ребенком обеспечивать и пилят-пилят-пилят. Носки за вами не стирают, борщи не варят, «голова болит» уже полгода подряд, посуду моют только на 23 февраля и то за собой. А по итогу и вовсе уходят. Побуду Капитаном Очевидность, и скажу: вас не любят. Скорее всего, уже давно. Но это не женский пол такой нехороший, а у вас что-то не сложилось. Иногда даже пару раз подряд. Причин может быть масса, зависит от каждого конкретного случая. Может вы так себе подарочек, может не с той связались, а может оба друг другу мозги выносили на ровном месте, и не раз слышали про себя, что жм0т и нищебр0д. А может еще что-нибудь.
Даже если у соседа Борьки, да у другана Саньки тоже не сложилось с женщинами, это опять же не значит, что все женщины порочны, неблагодарны и меркантильны. А именно это обычно и приводят как железобетонный аргумент в пользу «Да бабы вообщеее…»
И вот, на основании своего, как правило, негативного опыта, делается вывод о ВСЕХ женщинах. А дальше этому усердно ищутся подтверждения в интернете или из разряда «а вот сват троюродного брата рассказал». Правда, отношения с женщинами от этого не улучшаются. Вы можете и дальше верить, что счастливых семей и пар не бывает, что нормальных и хороших мужчин не любят, что если кто-то обеспечивает своих детей и жену, то в 100% случаев это «гы-гы, аалень», а не ему это просто финансово и морально ненапряжно. По большей части ваша попаболь никого не волнует.
2. Культурно-исторический контекст.
Ну а теперь самое интересное. А имеет ли право женщина претендовать на обеспечение со стороны мужчины? И в какой степени?
Тут не обойдется без опыта предков. Еще совсем недавно Россия-матушка была аграрной страной, подавляющее большинство населения было крестьянским. А в крестьянской избе без мужика – никак. Можно, конечно же, и на 7м месяце беременности дрова на морозе нарубить, и поле на собственном горбу вспахать в посевной период, когда семеро по лавкам сидят. И когда мужчин на очередную войну забирали, женщины так и делали. Только это так себе перспектива. И если на 7м месяце дрова пойти колоть, можно и богу душу отдать. Начнется кровотечение, а ближайший фельдшер в соседнем селе за 10 верст, дороги заметены.
Не зря же вдовы и сироты всегда и во все времена считались самой обделенной категорией. Им ох как по жизни доставалось.
Самая тяжелая физическая работа в поле была на мужчине, а менее тяжелая – на женщине + работа по дому, да присмотр за детьми. Поэтому отца семейства жаловали, жены старались угодить мужу.
Девушки на деревне, кстати, считались красивыми не худые и бледные, а румяные и с густой косой. Здоровые и крепкие, проще говоря. А то по статистике каждая шестая в родах умирала. Даже сегодня роды – процесс непредсказуемый, часто бывают осложнения, дети тоже не всегда здоровые рождаются. А если в те времена женщина детей болезненных начнет рожать, они ж могут и вовсе не выжить. Антибиотиков тогда не знали.
А что сегодня в городах? Никто не сеет и не пашет, продукты в супермаркетах растут. Как женщина, так и мужчина могут работать не отрывая попы от стула с одинаковым успехом. В квартире исконно «мужской» работы значительно меньше, повесить полку какую-нибудь разве что, а исконно «женская» типа готовки, стирки, присмотра за детьми значительно больше.
Роды тоже никто не отменял. Это не только риск для здоровья, временная нетрудоспособность, но и, во-первых, «день сурка». Сидеть с младенцем, пусть и с любименьким, не так-то просто, а для современной женщины еще и скучно. Никуда толком не сходить. Во-вторых, это ограничение в заработке денег и риск для карьеры. Работодатели беременности сотрудника не рады, а два декрета подряд могут и вовсе убить карьеру. Женщина, в силу своего пола, при равных зарплатах в семью вкладывает больше, причем невосполнимых ресурсов: здоровья и времени. Поэтому подыскивая себе мужчину «для семьи», она не может не обращать внимания на достаток мужчины. Ей в буквальном смысле нужна опора на период беременности и родов. Поэтому запрос на более существенные финансовые вложения со стороны мужчины в семью вполне оправдан, так как женщина больше вкладывает здоровья и времени.
На мужчин, которые отказываются финансово вкладываться в своих собственных детей и родителей, нормальные люди смотрят с презрением. Ровно также, как и на женщин, которые бросают своих детей, или идут тусоваться в ночной клуб при наличии маленьких детей. Общественные нормы защищают общество от разложения. Пока еще защищают.