В текущей ситуации, между прочим, особенно остры стали некоторые аспекты двух революций 1917-го и последующей Гражданской войны.
Как минимум, три аспекта уже различимы.
- Если бы царь был не тот, что сегодня, а пожиже - зато элиты те же - вот с этими вот миллиардерами, артистами и боярами, - очень даже понятно, отчего воюющее три года солдаты вдруг желают сделать революцию. Вот просто вообразите, что война эта идёт три года - а в тылу… ну, вы сами знаете кто. Вы что, действительно удивились бы революции? Вы бы удивились только тому, что народ терпелив настолько, что три года терпел. Но, слава Богу, сегодня, повторюсь многое иначе. Однако, оглядываясь на далекие тылы, ситуация вполне вообразима.
- Снова стало ясно, как сложно было Ленину/Сталину принять точное и выверенное решение по Украине: как, в каком виде и в какой форме ее загонять в Россию. Сетуете, что тогда были ошибки? А что, у вас есть на сегодня безупречное решение? Или думаете - оно тогда было? После Рады, Скоропадского и Петлюры? Вот прямо такое простое?
- Стал вполне прозрачен механизм любого городского террора - красного, белого, зелёного, махновского. Армия (не важна чья) входит в город - а там, скажем, нынешнее Запорожье. Харьков, полный оружия. Вы чего будете с ними делать? Профилактические беседы проводить? Тогда ведь даже Телеграмма не было. Объявления не разошлёшь. В итоге: в тюрьме открывают день открытых дверей, и начинается кошмар. Иначе власть было не удержать. Так, повторяю, делали все: белые, красные, басмачи, союзники. Союзники (японцы, англичане, французы) особенно зверствовали. Про Петлюру и вовсе молчим.
Потом проходит время, и живущая в тепле интеллигенция начинает рассуждать о бесчеловечности и ошибках, скажем, Дзержинского.
На самом деле мы почти никогда не понимаем контекста.
Лучше и не понимать, конечно.
Но внимательные люди могут делать кое-какие выводы. Чтоб потом задним умом оценки расставлять аккуратнее.
