С 2019 года идет работа над поправками в семейное законодательство в том числе в части собственности супругов.
Вот некоторые основные идеи проекта:
▫️ СК рассматривается как специальный нормативный акт по отношению к ГК, гражданское законодательство рассматривается как ориентир в регулировании имущественных отношений супругов;
▫️имущественные отношения супругов будут строится по модели простого товарищества (договор о совместной деятельности). Это не значит, что обязательно будет применяться к этим отношениям соответствующая глава ГК, но ориентир именно такой: действия супругов создают совместные права и обязанности, иное общее имущество;
▫️ от презумпции личных долгов предлагается переход к презумпции общих долгов. Презумпция эта будет опровержимая, но будет именно такая презумпция. Почти всегда один супруг действует инкогнито, в браке предполагается полное доверие одного супруга другому. Это должно означать, что кредиторами действия любого из двух супругов, в том числе создающие долги, могут воспринимаешься как действия обоих супругов, а долги могут восприниматься как общие долги;
▫️раздел общего имущества должен сопровождаться полной инвентаризацией всего имущества, всех долгов, то есть не только заявленного в процессе имущества;
▫️получит развитие механизм денежной компенсации. Это особенно интересно применительно к предпринимательским активам, фактически принадлежавшим одному супругу-предпринимателю. Можно предположить, что это значит передачу активов именно тому супругу, который фактически вел бизнес, с компенсацией в виде денег другому супругу.
Вот ссылка на официальный сайт, отражающий движение проекта в Госдуме: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7
По-видимому, будет устранена та несправедливость, когда имущество у супругов почти всегда общее, а долги во многих случаях раздельные; бизнес считается общим, а долги, принятые на себя предпринимателем для развития бизнеса, часто считаются личными долгами предпринимателя.
Я с интересом посмотрел выступление докладчиков по проекту в Госдуме при рассмотрении проекта в первом чтении, послушал ответы П.В. Крашенинникова на вопросы депутатов. Этот видеоролик есть среди материалов на сайте Госдумы: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7 Примечательно, что депутатов не просто интересовал вопрос о долгах супруга-предпринимателя, один из депутатов прямо высказался о необходимости выводить бизнес за рамки действия семейного законодательства. Это не простой вопрос и нельзя его ограничивать лишь проблемой ответственности по долгам перед кредиторами. Не меньше проблем возникает в процессе ведения бизнеса в «нормальных условиях», особенно если он связан с недвижимостью. Простая сдача женатым предпринимателем в аренду производственных помещений по букве закона требует нотариальное согласие супруги (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса). Это самый простой пример недоразумений, которые возникают, если строго следовать существующим правилам семейного законодательства. А законодательство это глубоко советское, в том смысле, что сформировалось в расчете на обычные бытовые отношения между супругами, у которых как будто не может быть никакого бизнеса.
В этой связи примечательно решение одного из арбитражных судов, который рассматривал вопрос о законности договора поставки между супругами-предпринимателями. Ведь строго говоря, если учитывать режим совместной собственности супругов на все имущество, приобретенное в период брака, в том числе в процессе предпринимательской деятельности, то они не могут продавать друг другу такое имущество, поскольку супруг-поставщик является собственником продаваемых товаров вместе с супругом-покупателем. Также и супруг-покупатель станет собственником покупаемой партии товаров вместе с супругом-продавцом. То есть не происходит перехода права собственности, который образует смысл продажи. Так вот, арбитражный суд оправдал такие сделки и признал наличие долга у одного из бывших перед другим бывшим весьма своеобразным образом: эти отношения не подчиняются семейному праву и являются обычными гражданскими правоотношениями. Пусть этот вывод никак не согласуется с буквой нашего законодательства, но решение хорошее, по сути правильное. Ведь не надо забывать не только про режим общей совместной собственности супругов, но и определение предпринимательской деятельности как самостоятельной деятельности (статья 2 Гражданского кодекса), что исключает действие норм о совместной собственности применительно к бизнесу супругов.
