В российских историографии и журналистике до сих пор нет устоявшихся названий для армий времен распада Югославии. Только в одном случае авторы едины — Югославская народная армия (ЮНА). Это буквальный перевод оригинального названия, тут все просто и вряд ли могут быть какие-то толкования. Но в случае с другими армиями ситуация иная.
В 1992 г. ЮНА прекратила свое существование. На балканскую сцену вышли многочисленные «войска». Сначала в апреле того же года на основе частей прежней ЮНА было создано Войско Югославии (вооруженные силы Союзной Республики Югославия, состоявшей из Сербии и Черногории). Спустя пару недель, 12 мая 1992 г., боснийские сербы заявили о создании Войска Республики Сербской. И уже в ноябре того же года в Сербской Краине была создана регулярная армия — Сербское войско Краины.
Казалось бы, ну войско и войско, что такого? Но этот термин почему-то ставит в тупик как историков с политологами, так и журналистов. Многие из них действительно путаются в названиях и не могут остановиться на одном постоянном варианте.
Например, Српска воjска Крајине, Сербское войско Краины. На русском это название как только не меняют. Тут и армия Краины, и Вооруженные силы Сербской Краины, и даже Сербская армия Краины. Еще и аббревиатуру новую придумали — САК. То же самое и с Войском Республики Сербской. В качестве альтернативы предлагают Армию Республики Сербской, ВС Республики Сербской и т. д.
Один из таких авторов мне как-то заявил, что «войско» ему «слишком режет слух». Другой историк говорил об «архаичности таких названий». То есть войско Древней Руси для него норма, а вот Войско Республики Сербской слишком непривычно.
Разумеется, это дело вкуса, но «войска» у сербов появились не просто так. Неправильно переводя оригинальные названия мы теряем их смысл и уже не понимаем, почему же боснийские сербы создали именно «войско», а вот в Югославии была «армия».
Действительно, почему в социалистической Югославии не взяли прежде распространенный термин «войско», а вдруг создали «армию»? В Королевстве Югославия, кстати, тоже было войско — Воjска Краљевине Југославије. Но Йосип Броз Тито выбрал «армию» не из неприязни к прежней Югославии. Конечно, и она имела место быть, но главным фактором стало стремление копировать Советский Союз. К этому же стремились и многие из его ближайших соратников.
Раз у СССР «армия», то и у Югославия будет она же. И как только Вторая мировая закончилась, Тито начал во всем подражать Советскому Союзу. Длилось это недолго, но и после разрыва со Сталиным в 1948 г. советские доктрина, термины, организационно-штатные структуры соединений оставались неотъемлемой частью югославских вооруженных сил.
Но вот наступил 1992 г. и социалистическая Югославия стала достоянием истории. А с ней прекратила свое существование и ее Югославская народная армия. И что любопытно, из частей расформированной ЮНА, прежде служившие в ней генералы создают уже «войско».
Нет, их не огорчало прежнее название. Просто политики, которые из вчерашних коммунистов разом стали демократами или националистами, начали апеллировать к сербским военным традициям, где вооруженные силы всегда именовались «войском». И широкие народные массы, небезосновательно винившие в крахе страны компартию и старавшиеся демонстративно порвать с коммунистическим прошлым, встретили такое решение с полным пониманием. Причем особенно по сердцу это пришлось сербам в Боснии и Краине, где антикоммунистические настроения были особенно сильны.
Отсюда и «войско» в названиях сербских армий. Что интересно, и уже ставшая независимой Сербия в 2006 г. для своей новой армии также выбрала «войско». И это несмотря на очень распространенные тогда прозападные взгляды как в политическом, так и военном руководстве. Могли вполне выбрать «армию» или «вооруженные силы» по примеру соседней Боснии и Герцеговины. Но все же оставили «войско» — Воjска Србиjе.
Автор - Вадим Соколов
