Всегда приятно разбирать игру любимой команды после уверенных побед. Тем более если эта победа одержана в матче с принципиальным соперником. Но оставим пока в стороне простые восторги болельщика, а так же слабость соперника и разберем игру ЦСКА в этом матче, чтобы понять, за счёт чего одержана победа.
Когда я писал отчеты о контрольных матчах на сборах, то некоторые читатели канала писали в комментариях, что еще рано о чём-то говорить. Однако первый же матч ЦСКА показал, что те нюансы новой игры, на которые я обращал внимание читателей, проявились и в официальном матче. И это не может не радовать. Дело здесь не в том, какой я проницательный. Просто впервые за последние годы мы видим, что наработки игры на сборах, плавно перетекают уже в официальные игры. И это очень сильно отличает нынешний ЦСКА от того, который мы видели при Ганчаренко. Тогда складывалось впечатление, что игроки просто выходили порезвиться с мячом. И дело не столько в новичках, сколько в самом направлении работы команды.
1. Линия защиты
Березуцкий абсолютно грамотно выбрал построение с тремя центральными защитниками. И дело совсем не в зеркальности схемы Спартака. Просто у армейцев вышли два центральных полузащитника Гбамен и Медина, которые на сборах не наигрывались. Поэтому стремление укрепить центральную зоны обороны, было вполне естественным. И надо сказать, что защитники ЦСКА сыграли очень хорошо. Особенно хорош был Фукс. На его счету 2 отбора, 3 перехвата, 1 вынос и 1 заблокированный удар. При этом он сделал 50 передач с точностью 80% 12 из которых длинные. Именно его грамотная игра привела к тому, что потенциально самый опасный в атаке левый фланг Спартака с Айртоном и Промесом, был полностью парализован.
Под стать партнеру действовал и Бийол у него 1 перехват, 3 выноса и 1 заблокированный удар, 51 передача с точностью 86,3 %. Но наиболее показателен процент точности длинных передач. Он их сделал 14, из которых 10 были точными. А вот Игорь Дивеев провел весьма средний матч. В обороне всего 2 заблокированных удара, хотя в основном Спартак атаковал по его флангу. Но не стоит спешить его ругать. Он выступал на непривычной позиции, левого центрального защитника. Хотя если объективно, то пока из тройки он выглядит слабее всех.
Называть Фернандеса и Облякова защитниками будет не совсем верно. Если посмотрите тепловую карту их действий, то она более характерна для крайних полузащитников, чем защитников
Из-за не очень уверенной игры Дивеева, Обляков играл чуть ниже чем Марио, но это не помешало ему провести просто великолепный матч. В принципе такая тактическая схема, для Ивана просто идеальна, так как позволяет наиболее полно раскрывать его сильные стороны. В этой игре он был лучшим в составе ЦСКА. У него 2 отбора, 3 перехвата и 3 выноса, при игре в обороне, 2 ключевые передачи в атаке и высший балл 7,86 среди всех игроков ЦСКА.
2. Линия полузащиты.
Понятно, что всех просто очаровал Карраскаль. Давно уже в составе ЦСКА не было столь технически оснащенного игрока, да еще с ударом, пасом и ведением поля. Но за атакующими шедеврами в исполнении колумбийца многие могли не заметить еще одну гораздо более важную деталь его игры. У Хорхе в этом матче 2 отбора, 2 перехвата и 2 выноса. Таким образом это не просто технарь играющий на чистых мячах, но вполне себе отличный полузащитник при игре в отборе. 46 передач с точностью 71%, учитывая, что большинство передач шли в атаку очень классный показатель.
Полностью не согласен с оценкой комментаторами Матч-ТВ игры Медины. Я часто замечаю, что эти ребята вешают на игрока ярлык, основанный исключительно на личных симпатиях и это потом подхватывают болельщики. Вот и Медину эти "специалисты" назвали выпадающим из игры. Хотя на самом деле парагваец провел очень качественный матч. При этом нужно понимать, что все сборы он наигрывался на правом фланге атаки, а был вынужден играть в центральной зоне. За отведенное время, а это чуть больше одного тайма, он сделал 32 передачи с точностью 78,1% и при этом показал 100% точность длинных передач 3 из 3. Да и 40 касаний мяча за 54 минуты говорят о том, что игрок был вовлечен в комбинационную игру армейцев и был участником почти всех атак.
Приятно поразил Гбамен. И хотя на его счету 4 потери, больше всех из игроков ЦСКА, он показал себя очень качественным игроком. 34 передачи с точностью 82,4% большинство из которых сделаны в борьбе с соперником, показатель просто отличный. Но наиболее полное впечатление от его игры даёт тепловая карта
Как видите на поле просто не было места, где бы ивуариец не появлялся. Объем работы он показал просто отменный. Набрав форму он будет важным элементом игры ЦСКА.
3. Линия атаки
И Заболотный и Языджи провели очень качественный матч. При этом Антон больше отвлекал внимание защитников, чем сам участвовал в атаках. У него всего 16 касаний мяча за весь матч. Но еще на сборах было заметно, что для нынешнего ЦСКА работа Заболотного по сковыванию центральных защитников не менее важна, чем его игра в завершении атак. Сейчас у ЦСКА есть кому атаковать из глубины, а Антон своей активностью не давал центральным защитникам Спартака вовремя переключаться на других армейцев.
Ну а Языджи, это Языджи. Несмотря на скромные статистические показатели ( всего 24 касания и 16 передач за матч ) именно турок во многом определил исход матча. Стоит обратить внимание на процент точных передач 81,3 и 100% точность кроссов 3 из 3. Для нападающего показатели шикарные. Ну а его удары со стандартных положений это просто маленькие шедевры.
Подводя итог, можно сказать, что ЦСКА добыл по победу не за счет каких-то индивидуальных подвигов отдельных игроков. Просто вся команда сыграла на очень приличном уровне, а отдельные красивые эпизоды лишь подчеркнули полное преимущество ЦСКА в этой игре. Но стоит понимать, что пока это всё на фоне откровенно слабого соперника. Очень хочется посмотреть за игрой армейцев в матчах с более классными командами.
