В условиях, когда дефицит объективной информации обусловлен быстроменяющейся обстановкой и наличием потока фейков с разных сторон, ценность объективной информации и аналитики не отягощённой различными обязательствами перед редакцией, спонсорами, владельцами СМИ возрастает в разы.
И я хотел бы выделить два источника информации об операции на Украине, которыми я пользуюсь чаще других. Причём, под другими я подразумеваю российский государственные и оппозиционные СМИ и украинские проправительственные (других там нет: поверьте я давно слежу за украинским информационным полем) медиа.
И что я хочу в этом плане отметить.
Первое: эти каналы ставят перед собой разные задачи. Шарий занял нишу экстренного информационного вещания, когда люди, которым нужна срочная информация или они хотят поделиться такой информацией обращаются в первую очередь на его канал. Именно этим можно объяснить очень большое количество людей наблюдающих его многочасовые стримы. В то время, как Подоляка даёт военную аналитику, что очень важно, но не настолько, как в случае с каналом Шария. Этим и обусловлены цифры: у Шария примерно в три раза больше подписчиков и во столько же раз просмотров, чем у Подоляки.
Второе: хочу обратить внимание, что они оба работают очень старательно, чтобы отсеять фейки. С учётом характера канала в настоящее время - у Анатолия стрим, а у Юрия записанные ролики, первому это делать сложнее. Но нужно отдать ему должно, что когда он узнаёт об ошибке, то сразу ставит об этом в известность. То есть у обоих в равной степени присутствует уважение к зрителям их каналов.
Третье и самое сложное. Оценка авторами друг друга. Здесь я могу сказать только то, что слышал сам. Юрий оценил Шария, как очень профессионального журналиста, но негативно отнёсся к его политической деятельности. Вернее не к самой политике а к её влиянию на работу журналиста. Анатолий, когда его спросили про работу канала Подоляки, сказал, что тот «онанирует в эфире».
И в заключение: я не оцениваю деятельность этих суперпрофи, я просто освещаю некоторые факты.