Кризисы хороши и тем что, заставляют переосмыслить.
"Что переосмыслить-то?",- спрашиваете.
Хоть что.
Вот "Эхо Москвы" переосмыслило и - о, Воистину чудесное явление! - напечатало полный текст обращения Кадырова.
А на следующий день еще одно переосмысление эхом прозвучало - "Всероссийская поддержка Президента".
Воистину, "Чудны дела твои, Господи!"
Нечто новое в репертуаре "Эха".
Во вчерашней статье я коснулся темы "знаков". Вот еще один знак. Но знак чего?
Случилась диалектика
Человек, умеющий думать, любит это делать.
Думать означает "регулярно переосмысливать, искать новые точки зрения".
Я не о политике, я о "подумать", потому что в нынешнем мире без этого дело совсем швах. Начиная с грозящей большинству медианной зарплате 20 т.р., 80% вероятности разрушения брака и все-все-все самое нежелательное.
Первый и самый простой шаг переосмысления - ищи"другую сторону", противоположную точку зрения. Именно для этого я иногда просматриваю СМИ, выражающие.противоположные взгляды.
А тут - такое ...
Прямо диалектика случилась.
Настолько противоположно, что точно такое же, чему противоположно :-)
Неужели так страшно стало "Эховцам"?
Что противоположно "думанию"?
- Реагирование.
- Эмоциональность.
Если что, то я в курсе про "эмоциональный интеллект". И в курсе, что большинство психологов не умеют думать.
Эмоции - это реакции.
Говорят, лимбической системы.
Проще - системы реагирования, основанной на прошлом опыте. Эмоциональное реагирование подняло животных выше растений и рептилий. Но не до человека.
Человек - он разумный. То есть поднявшийся выше реагирования.
Если остановиться на этом, то логически напрашивается (сам) вывод. Большинство не умеет думать потому, что находится выше растений. На уровне животных.
Это не обзывался, а технический факт эволюции.
Животные, действительно, лучше выживали в толпе. А в толпе именно развитый эмоциональный интеллект обеспечивал преимущество.
"Быть как все, реагировать как все, присоединяться ко всем" - самый полезный навык мышления животного.
"Давайте, все вместе! Вместе поплачем, вместе посмеемся! Главное - чтобы вместе!"
Что является антонимом "думанию"? Уже сами догадались? Правильно: "Как все. Все вместе".
Базовые навыки толпы
Базовые навыки эмоционального мышления - страх и жадность.
Опять же, это не обзывалка, а технически точная, хотя краткая характеристика эмоционального "интеллекта".
Что и продемонстрировал(а/о) "Эхо Москвы". И это тоже не обзывалка, а пример, интерпретация факта. А каким еще быть СМИ, если значительная часть населения "думает" эмоционально?
Но оказывается, даже "независимым" СМИ бывает страшно. И они бывают жадными.
Наверное, я совсем вас запутал? :-)
Давайте проще:
"Дают - бери, бьют - беги".
Беги заранее, не дожидаясь, когда начнут бить.
"Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьём, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами ..."
"12 Стульев"
Это не намек на то, что "Эхо" обладает сверхъестественным чутьем". Это намек, что как раз никакого чутья у него нет вообще. Только "эмоциональный интеллект".
Ведь "чутье" - это когда "заранее". А когда "после" - это "эмоциональный интеллект". Страх. Или жадность. Или оба-два.
Технически это одна и та же реакция, если вы подумаете.
О "гнилой" интеллигенции
Ленинскую метафору по-настоящему я осознал только сейчас.
Тогда, в семнадцатом она выглядела как обзывалка. Сейчас, в двадцать втором, это технически точное определение "интеллигенции", обладающей развитым "эмоциональным интеллектом".
Есть принципиальная разница между
- переосмыслением и
- мимикрией.
Если продолжить эволюционную аналогию, то мимикрия - это способность недоразвившихся рептилий.
Рептилия ведь чем от животных отличается?
Они тоже испытывают и страх, и жадность. Но страх рептилий основан исключительно на стремлении к физическому выживанию. А страх и жадность животных - это "другая пара тапочек".
Более высокоорганизованная. Выше, чем у растений.
---------------------------------------------------------------------------------------