Спроси любого владельца салона красоты, какая процедура самая востребованная и тут же получишь ответ: вот уже более 10 лет, на пике популярности гель-лак.
Это видно и без вопросов. Специализированные салоны на каждом шагу. У меня, например, в шаговой доступности, их 7 и в каждом запись, минимум, на 2 дня вперед.
Да и не удивительно: удобно красиво, модно. Но "модно" и "полезно", редко становятся синонимами. Тем не менее, зайди на сайт любого салона и устанешь читать дифирамбы "самому идеальному покрытию".
Поэтому предлагаю обратиться к более компетентным, а главное, независимым источникам - ученым.
Не буду подробно останавливаться на этапах подготовки ногтя к покрытию и его снятию. Хотя, они, безусловно, заслуживают внимания, так как не только истончают ногтевую пластину, но еще и очень травматичны. Одно неверное движение может повредить матрикс. А это, минимум, вертикальные борозды на ногтях, максимум - трещины. И если борозды еще могу сойти, по мере отрастания ногтя, залечить трещины - история долгая и не всегда результативная.
Но тут все зависит только от рук и профессионализма мастера. Тогда как об этих 2-х моментах, маникюристы, как правило, не говорят. Вряд ли потому, что не знают.
Гель-лак
Смесь геля и лака, который под воздействием УФ-излучения превращается в твердый полимер. Иными ловами - в пластмассу. И ладно, если бы самой большой бедой были пластмассовые ногти.
Дерматолог Медицинской Школы Нью-Йоркского Университета, доктор Крис Адиган, авторитетно заявляет: ноготь, покрытый гель-лаком, за счет возникающего парникового эффекта, становится отличной средой для размножения различных бактерий и грибков. А плотность покрытия делает абсолютно невозможным заметить начало патологического процесса.
В последнее время набирает обороты глубокий маникюр: нанесение гель-лака под кутикулу. Каждый салон считает своим долгом горделиво разместить фото работ мастеров с этим хештегом. Тогда как удаление птеригия, который выполняет защитную функцию, в разы повышает риск занесения инфекции. Мне всегда казалось, уж кто-кто, а специалисты это должны хорошо знать.
Но и это еще не все.
Во многих марках гель-лаков присутствует "токсичное трио": дибутилфталат, толуол и формальдегид. Каждый из компонентов наносит вред, проникая в кровь и через ногтевое ложе, и через кутикулу. С той лишь разницей, что дибутилфталат вызывает нарушения репродуктивной системы, толуол повреждает почки, печень и желчные протоки, а формальдегид - вообще нейротоксин.
Но и альтернативные варианты, которые стараются использовать некоторые производители, тоже не витамины.
Например, такие, как трифенилфосфат и воскообразный антиоксидант бутилированный гидроксианизол. Один нарушает работу эндокринной системы, а второй, стимулирует рост злокачественных клеток.
Учеными Университета Дюка, штат Северная Каролина, совместно со специалистами Организации по защите окружающей среды (EWG), в ходе лабораторных исследований, был обнаружен трифенилфосфат в отобранных образцах гель-лака. Причем, многие из них принадлежали известным брендам и не относились к разряду дешевых.
Лампа
Каждый производитель четко регламентирует и время сушки своей марки гель-лака, и длину волны UVA. На деле же, салоны оснащаются какой-то одной маркой лампы, тем самым, нарушая технологию. Дело не только в том, что в результате покрытие становится слишком твердым и снять его, не причинив вреда ногтю, весьма проблематично.
Неправильная сушка это целый букет проблем для ногтевой пластины.
❌чрезмерное высушивание, а как следствие, ломкость и расслоение.
❌отслоение от ложа, а значит, риск присоединения инфекции.
❌повышенная чувствительность, что, само по себе, уже неприятно и создает массу проблем, начиная с умывания, заканчивая приготовлением пищи.
Бытует мнение, что более безопасными, по сравнению с лампами, излучающими спектр UVA, являются светодиодные LED. На самом деле, и те и другие - источники ультрафиолетовых лучей типа А, аналогов в природе которым, по их интенсивности, не существует.
Исследователи Кембриджского университета подсчитали, что во время 10-минутной сушки ногтей, мы получаем такое же количество УФ, как за 8 часов нахождения на улице. А если учесть, что отрицательное воздействие UVA обладает накопительным эффектом, выводы напрашиваются сами собой.
Если говорить о риске повреждения структуры ДНК и развития злокачественных клеток, он, хоть и присутствует, но крайне невелик. В этом плане, мы больше вреда себе наносим, посещая солярий и не защищаясь от прямых лучей солнца на улице.
Но вот пигментации и фотостарения никто не отменял. Именно поэтому дерматологи советуют любительницам гель-лака пользоваться специальными перчатками. Правда, не уверена, что они есть в наших салонах. Можно воспользоваться и солнцезащитным кремом, но, к сожалению, он мало защитит от излучения лампы. В любом случае, на мой взгляд, стоит заморочиться.
Красота требует труда и грамотного подхода, но никак не жертв. Особенно, если на кону здоровье.