Можно сколько угодно смеяться над западными ценностями, но стоит признать, что граждане цивилизованных стран неспроста приняли решение о том, что любой человек не может находиться у власти больше двух сроков, положенных по закону. Прежде всего, это решение продиктовано тем, что они поняли: неограниченная власть делает любого человека неадекватным.
Муаммар Каддафи, например, считал, что создание его личного отряда девственниц-телохранителей является формой защиты прав женщин всего мира. Президент Доминиканы Рафаэль Трухильо был уверен, что угрозу для безопасности его страны представляют люди, неправильно произносящие слово «петрушка». За неправильное произношение слова «петрушка» он казнил больше 20 000 человек. Президент Гвинеи Масиас Нгема полагал, что причина всех проблем его страны – излишняя образованность населения. Поэтому он закрыл школы и библиотеки, запретил выпуск газет и книг, а также использование слова «интеллектуальный» в любом контексте. Император России Николай Второй хотел запретить слово «интеллигенция» в русском языке на уровне закона, поскольку не любил саму интеллигенцию.
Власть лишает разума и это вовсе не преувеличение. Существуют серьёзные исследования, которые доказывают, что нахождение у власти с течением времени делает любого человека психически неадекватным.
Английский психолог Дэвид Оуэн в 2006 году провел исследование психологических типов действий государственных лидеров последних ста лет. И пришёл к выводу, что основным результатом долговременного воздействия власти на психику человека является разрыв контакта с реальностью.
Исследование Колумбийского Университета доказало, что нахождение у власти с течением времени притупляет психологические реакции на обман. То есть людям, находящимся у власти, натурально ничего не стоит соврать, они просто перестают что-то чувствовать по этому поводу.
Исследования университетов Онтарио и Амстердама и Калифорнии показало, что власть отключает у человека способность к эмпатии и состраданию. То есть находящийся у власти человек перестает испытывать какое бы то ни было сочувствие к тем, кому его действия причиняют страдания. А исследование университета Иллинойса, проведенное в 2006 году, доказывает, что власть резко усиливает склонность человека к неоправданному риску.
Профессор Келтнер из Беркли, исследовавший воздействие власти на психику человека, так сформулировал результаты своих исследований: «Эффект долговременного воздействия власти на мозг человека сравним с последствиями черепно-мозговой травмы».
Получивший неограниченную власть человек в силу самого своего положения неизбежно начинает подменять связи с внешней реальностью связями со своим ближайшим окружением, и в результате постепенно связь с реальностью полностью теряет.
Решения власть предержащих часто кажутся необоснованными, жестокими, неоправданными или просто опасными. Это не так, потому что это точные и обоснованные решения. Просто они обоснованы в той внутренней условной иллюзорной реальности, которую имеющий власть человек построил для себя и в которой он существует.
В реальности американского президента Джорджа Буша Ирак владел оружием массового поражения – и это было основанием для начала войны с ним. Брежнев был уверен, что война в Афганистане была абсолютно оправданным и неизбежным шагом. А Каддафи считал, что Шекспир был не англичанином, а арабом по имени Шах Зибар бин Вильям.
А вот правитель Уганды Иди Амина был убеждён, что его страна не только объявила войну США, но и одержала в ней полную безоговорочную победу за один день военных действий.
Диктаторы живут в мире, где существует их версия истории, их версия текущих событий, их мироустройство, их международные отношения, их враги и друзья. Чем больше разрыв между этой внутренней реальностью и внешним миром, тем больше диктатор требует от своего окружения поддерживать эту внутреннюю реальность, какой бы фантасмагоричной она не становилась. Поэтому цивилизованный мир и отказался от неограниченного пребывания у власти.