Как говориться, пусть робко, но всё же в западных основных СМИ начинают кое-что понимать. Однако, со свойственным себе апломбом и с призывом "усиливать свои вооруженные силы".
Как пишет в своей статье в New York Times, Миллер (доцент международной истории в Школе Флетчера при Университете Тафтса и содиректор школьной программы по России и Евразии) сегодня нет мирового лидера с лучшим послужным списком в использовании военной мощи своей страны, чем президент России Владимир Путин. Будь то Грузия в 2008 году, Украина в 2014 году или в Сирия в 2015 году, российские военные неоднократно превращали боевые успехи в политические победы.
Перевооружение России, которое проводилось последние полтора десятилетия, не имеет себе равных по сопоставимому увеличению боевых возможностей с тем, что происходило в это время на Западе. Поэтому неудивительно, что Россия чувствует в себе смелость использовать свою военную мощь.
Последние три войны России являются хрестоматийными примерами ограниченного использования военной силы для достижения политических целей. Боевые действия в Грузии в 2008 году длились пять дней, но вынудили эту страну пойти на унизительные политические уступки. В 2014 году на Украине в течение нескольких недель были развернуты регулярные российские воинские части [на Западе считают, что в ЛНР и ДНР действовали регулярные российские войска и продолжают это пропаганду - прим. Об этом не говорят], но этого оказалось достаточно, чтобы вынудить Киев подписать болезненное мирное соглашение [судя по всему, они это про "минские соглашения" - прим. Об этом не говорят]. Когда Россия начала операцию в Сирии в 2015 году, некоторые западные аналитики предсказывали Москве катастрофу, аналогичную тому, что произошло в Афганистане. Вместо этого Сирия послужила испытательным полигоном для самых современных вооружений России.
За последнее десятилетие американские аналитики пришли к выводу, что сила России заключается в гибридной тактике — кибервойне, кампаниях по дезинформации, тайных операциях — и ее способности вмешиваться во внутреннюю политику других стран [ага, на "голубом глазу" об этом пишет американец - прим. Об этом не говорят]. Пока Запад был занят поиском "российского следа" за каждым дезинформирующим сообщением в Facebook, Россия заменила плохо оснащенную армию современной боевой силой, оснащенной всем, от новых ракет до передовых систем радиоэлектронной борьбы. Сегодня угроза безопасности Европы — это не гибридная война, а жесткая сила, выражающаяся в крылатых ракетах, нанесших удары по Украине.
«На нас приходится 50 с лишним процентов мирового ВВП», — заявил недавно Джейк Салливан, советник президента Байдена по национальной безопасности, противопоставив это невпечатляющим 3 процентам доли России в мировом экономическом производстве. Однако экономики не воюют: это делают военные.
До сих пор нет никаких сомнений в том, что американские вооруженные силы в совокупности более подготовлены и боеспособны. Однако важны не теоретические боевые схватки, а способность применять силу для достижения конкретных целей. Россия развила именно те возможности, которые необходимы для восстановления своего влияния в Восточной Европе [если даже такие "аналитики", которые специализируются на России, не понимают, что надо нашей стране, не удивительно, что и власти США это отказываются понимать и не готовы нас услышать - прим. Об этом не говорят]. Тем временем Соединенные Штаты наблюдают, как их пространство для маневра в регионе неуклонно сокращается из-за российских противовоздушных систем и угроз кибер- и радиоэлектронной борьбы.
Далее автор пишет, что не помешало бы США и их европейским союзникам активней наращивать свои военные бюджеты и свою боевую мощь, указывая на то, что не стоит надеяться, что Путин "увязнет" на Украине, как СССР увяз в Афганистане. Как пишет автор:
Недавние войны России были тщательно рассчитаны и ограничены по стоимости. Нет никакой гарантии, что и этот конфликт не будет таким же.
И чуть позже добавляет:
Когда-то было популярно высмеивать российского президента за его мировоззрение 19 века, но его использование военной мощи для укрепления влияния России сработало в 21 веке. Предположение Запада о том, что дуга истории естественным образом изгибается в его направлении, выглядит наивным. То же самое относится и к решению упустить наше военное преимущество. Мягкая сила и экономическое влияние - это прекрасные возможности, но они не могут остановить российскую бронетехнику, когда она движется к Киеву.
В общем, развитие российских вооруженных сил они оценили, однако отказываются понимать, что это развитие во многом их "заслуга" из-за того, что они отказываются к обеспечению взаимной безопасности. А хотят исключительно своей безопасности за счёт всех остальных стран в этом мире.
