Это "на подумать". Тем, кто это делать умеет.
Метафоры и истории хороши тем, что каждый видит в них свое. И по тому, что он увидит, можно, как цыганка по руке, понять внутренний мир человека.
Собачка, котенок и "психолог"
Однажды (естественно), лет 20 назад, будучи на семинаре по психологии в подмосковном пансионате, я наблюдал такую сценку.
Один из психологов развлекался, стравливая котенка и маленькую собачку.
Он брал одного из них и ставил перед носом другого.
Собачка гавкала. Котенок фыркал и выгибал спинку. Показав друг другу "зубы" и "сохранив лицо", они расходились в разные углы "ринга".
Но "психолог" не унимался и вновь "сводил" их вместе.
Гаденький такой был парнишка. На мой вопрос он ответил, что "просто интересно посмотреть на их поведение".
Игра в эндшпиле
В эндшпиле, когда на доске совсем мало фигур, считать варианты наиболее сложно.
Поэтому стратегия в эндшпиле приобретает особое значение. В равных позициях чаще побеждают не "счетчики", а стратеги.
Считать приходится много, а рассчитать получается плохо. Слишком велика неопределенность.
Неопределенность велика потому, что почти каждый ход соперника теоретически возможен. И в ближней перспективе не ведет к очевидным последствиям. В отличие, например, от дебюта.
Происходящее сейчас невозможно понять, "считая". Слишком велика неопределенность, ибо ситуация вышла в "эндшпиль".
Между прочим, "выход в эндшпиль" никто специально не объявляет.
Хороший игрок отличается от посредственного тем, что понимает, когда нужно сменить стратегию игры и начать действовать по-другому.
Хороший игрок замечает медленные изменения, ведущие к большим последствиям. Поэтому иногда он совершает неординарные шаги, чтобы "не было поздно".
Про лягушку, которую можно медленно сварить, вы наверняка слышали.
Про "Знаки"
Дон Хуан отвечал Карлосу, "почему они не действуют".
"Мы ждем знак".
Если в школе вы поняли простую физику, то поймете, что в "ожидании знака" никакой мистики нет. Простое понимание системности мира.
Юнг, великий психолог (в отличие от того гадкого парнишки - "психолога") называл это явление "психофизический синхронизм". С Юнгом был согласен великий физик В.Паули.
"Знак" - это то, что выходит за пределы привычного и очевидного. Верный признак, что новое готово проявиться, потому что создались подходящие условия.
Но также признак, что старое вступило с новым в открытый конфликт.
Китайцы называют это "кризис"
Кризис - это и новая возможность и новая опасность. Таков наш мир. Возможности и опасности возникают парами.
Так что за "знаки"? Что происходит необычного?
Например
- Нарышкин, директор СВР, бывший глава администрации президента, стоит и мычит, как троечник, не выучивший урок, опасающийся "неуда" от учителя и последующего наказания от родителя.
- Начальник думы Володин не голосовал за признание ДНР и ЛНР, соответственно, избежав западных санкций. Как и некоторые другие "знаковые" фигуры. Например, Яровая и Терешкова.
А отсутствующий на заседании Зюганов - проголосовал.
Еще раз: это именно "знаки", это не прямолинейная логика, столь любимая "большинством".
Толпа "думает" эмоциями, поэтому ошибается всегда. Наблюдая за массовыми эмоциональными реакциями на необычные события, можно ...
В общем, это еще один "знак" тем, кто умеет их замечать и понимать.