Есть несколько неоспоримых причин, которые привели к упадку социалистического государства – и его последующему падению.
На заре СССР среди левых всего мира витали надежды на неминуемое глобальное господство коммунизма. Но через несколько десятилетий стало ясно, что социалистические идеалы Ленина потерпели крах. Как это произошло?
Коммунизм через социалистическую дверь
«Важно отличать социализм от коммунизма, — говорит Елена Малышева, декан факультета архивоведения Историко-архивного института. «В то время как социализм был формальным типом государственного управления СССР, коммунизм был господствующей идеологией. Проект социалистического государства изначально был утопическим и популистским».
Рудольф Пихоя, доктор исторических наук, бывший государственный архивист России, в своей статье «Почему распался Советский Союз?» утверждает, что главной характеристикой советского государства было единство органов власти и Коммунистической партии. Конституция СССР 1977 года определяла партию как «ядро политической системы». Что это означало на практике?
Ленин утверждал, что Совет — выборные органы местного самоуправления — это прямая демократия, поэтому нет необходимости ни в парламенте, ни в разделении властей (законодательной, исполнительной и судебной). Обо всем позаботятся члены Верховного Совета Советского Союза, в состав которого входили избранные местные Советы. Но выборы в Советы были фикцией. Все должностные лица назначались Коммунистической партией Советского Союза, и ее Центральный Комитет действительно управлял государством. Все военные, государственные служащие, полиция и спецслужбы принадлежали к партии. Безопасность государства обеспечивал КГБ. Генерал Филипп Бобков (1925–2019), бывший заместитель главы КГБ (1983–1991), подсчитал, что в каждом регионе насчитывалось около 300–500 агентов под прикрытием. Агентов КГБ в крупных регионах насчитывалось до 1500-2000 человек.
В таких условиях несогласных и непокорных запугивали тюрьмами и трудовыми лагерями. Ужасная система ГУЛАГа в 1933 году содержала в лагерях более полумиллиона человек; с 1936 г. насчитывалось более миллиона осужденных, достигнув к началу 1950-х годов 2,5 миллиона человек. Зверства системы были очевидны, особенно для иностранных наблюдателей.
«Советский проект содержал элементы того, что мы сейчас называем «социальным государством»: социальная мобильность, институты гражданского общества, социальная поддержка, бесплатное медицинское обслуживание и т. д. Но в силу утопичности проекта все это не могло быть реализовано в полном объеме», — говорит Елена Малышева. «Неразделение властей, самоуправление народа — все это требует высокой социальной ответственности, которой не было в советском обществе».
Действительно, Ленин и его товарищи могли верить, что все партийные и советские чиновники будут честными и справедливыми, и не будут давать и брать взятки, воровать или злоупотреблять своим служебным положением.
К сожалению, реальность была далека от истины. Даже в начале советского государства большевики применяли негуманные методы для изъятия зерна у крестьян-фермеров, которые его производили. Они встретили сильное гражданское сопротивление, иногда перераставшее в мятежи, подобные Тамбовскому восстанию 1920-1921 годов, когда Красная Армия уничтожила более 50 000 крестьян, а десятки тысяч были убиты.
Между тем подлежали уничтожению и люди, не вписавшиеся в «новый мир», прежде всего бывшие буржуа и помещики: «Необходимо беспощадное истребление», — писал Ленин. «Об иностранцах не торопитесь с высылкой. Может быть, концлагерь и лучше», — рассуждал он.
Было очевидно, что Ленин пытался построить идеалистическое государство социальной справедливости и равенства, но жестокими методами. Психолог и мыслитель Джордан Петерсон утверждает, что идеализировать Ленина и говорить, что он преследовал только благо рабочего класса, наивно. Он выразился метко, хотя и слишком упрощенно: «приспешником Ленина был Сталин. А если твой прихвостень Сталин, то ты не самый хороший парень».
В конце концов, чтобы подавить сопротивление крестьян, государство объявило национализацию частной собственности, коллективизацию земли и средств сельскохозяйственного производства. Теперь крестьянская земля, скот и сельскохозяйственные орудия принадлежали колхозам – коллективным хозяйствам. Крестьяне были почти лишены денег. Они зарабатывали «трудодни» и получали оплату натуральными продуктами за количество отработанных дней. Если историки говорят об отмене крепостного права в 1861 г., то возрождение оно имело в 1932-1937 гг., когда крестьянам запретили выходить из колхозов.
Экономический упадок
Система коллективного хозяйства привела к резкому снижению производства зерна. Провизию приходилось покупать за границей. Некогда один из ведущих мировых экспортеров зерна (по состоянию на 1913 г.), Россия стала одним из ведущих его импортеров. Рудольф Пихоя приводит статистику, что в 1973 г. СССР импортировал 13,2% потребляемого им зерна, а в 1981 г. – уже 41,4%.
А в 1987 году только 24% производства страны составляли товары народного потребления: государство усилило беспрецедентную милитаризацию за счет собственного народа.
Но откуда взялся доход? С 1970 по 1980 год добыча нефти в Сибири увеличилась в 10 раз (с 31 млн тонн до 312 млн тонн), а добыча газа увеличилась с 9,5 млрд кубометров до 156 млрд кубометров. И эти нефть и газ экспортировались на Запад — единственный спасательный круг для приходящей в упадок советской экономики.
«Партийный аппарат и государственный аппарат слились на всех уровнях: исполнительном, административном и коммуникативном», — говорит Малышева. «В случае любого кризиса в одном из них – второй тоже пойдет в упадок. Итак, когда в конце 1980-х начала развиваться демократия, партия не смогла удержать власть. Хотя коммунистическая идеология сама по себе обладала способностью к выживанию, слияние с государственным аппаратом обрекло коммунизм».
Чернобыльская катастрофа показала, что исполнительная власть прогнила насквозь. После того как Михаил Горбачев начал социальные и политические реформы, неустойчивое равновесие партии и государства рухнуло. После введения реальных выборов народы советских республик проявили сильную тягу к суверенитету и возможности самостоятельно принимать решения.
Между тем старый партийный аппарат в основном ушел в отставку: в 1986-1989 годах ушло в отставку 90% местных партийных чиновников во всех республиках, и в итоге Союз распался. Неспособная реформироваться в соответствии с требованиями эпохи, советская система оказалась несостоятельной.
А вы как считаете, что стало причиной невозможности построения социализма в СССР? И реально ли, по-вашему, вообще построить его?