Здравствуйте! Рад Вас приветствовать на своём небольшом блоге о русской деревне и восстановлении старинного дома! Ещё с момента ремонта старых оконных рам мою голову не покидают мысли их замены на что-то новое.
Мало того что эти самые рамы, похоже, являются ровесниками самого здания, так они ещё на протяжении 20 лет стояли вовсе без ухода, между улицей и неотапливаемым разрушающимся помещением. За эти годы запустения окна обветшали: разбились стёкла, подгнила древесина. И даже восстанавливая одну из оконных рам, чтобы поставить её обратно, мы изготовили новую деталь вместо превратившейся в труху.
А одна оконная рама вовсе подарена подписчиками, она стояла в другом доме и была вытащена во время замены на стеклопакеты. Её пришлось немного нарастить, чтобы она встала в оконный проём нашего дома. Там, где мародёры разнесли оригинальную раму.
Не пощадило время и зимние рамы. Они также оказались местами сгнившие, без стёкол и со сломанными элементами. После ремонта и остекления они тоже вернулись на свои законные места. Но, как мне кажется и хочется верить − это временно, на первое время. Ведь эти элементы, можно сказать, уже свой век отжили и требуют замены. Но на что − пока вопрос.
Конечно, можно в будущем заказать комплект деревянных рам со стеклопакетами. Это аутентичный и чистый материал. Но опять же за ним нужен регулярный уход, который на фоне постоянной стройки и восстановлении усадьбы из руин, мягко говоря, нетрудно проворонить. И тогда древесина начнёт портиться. А деньги на это дело будут потрачены немалые.
Другой вариант − это пластиковые стеклопакеты. Но не те, что стоят повсеместно. А с текстурой дерева, со всеми необходимыми перемычками и перекладинами. Примерно такие же, которые применяют во время реставрации часовен и монастырей. За ними уже такой кропотливый уход не требуется: их не нужно красить или обрабатывать лаком, беречь от влаги и т. д. Установил и забыл. Но материал этот всё-таки не является близким такому дому.
В мыслях путаются различные аргументы «за» и «против». Как-никак, когда дом строился, применялись современные на тот момент материалы − то же самое стекло, а не слюда и не бычий пузырь. Будь жив сейчас предок, одобрил бы он такой шаг по модернизации? Всё-таки сбережения тепла с «пластиком» лучше. Пока есть время, мы будем размышлять над этим. Тем более, что ещё нужно будет облагородить подоконники.
А как думаете Вы?
