Главными целями проводимой Россией на Украине специальной военной операции официально объявлены ее "демилитаризация" и "денацификация". Что это такое?
Попробую ответить на этот вопрос.
При чем здесь англосаксы?
Еще в октябре 2020 года, во время боевых действий в Карабахе, рассматривая возможные версии причин взрыва около дагестанского села Чираг, в своей заметке "Могла ли ракета с территории Азербайджана упасть в Дагестане?" я утверждал:
"...самое страшное, что ракеты, запушенные с сопредельных государств, могут взрываться на территории России.
Поэтому российским властям придется либо эту проблему решать, либо быть готовым к том, что пострадают российские граждане".
За прошедшее время эта угроза значительно возросла в связи с возможностью размещения на территории Украины американских и британских ударных систем, способных менее чем за пять минут достигать Москвы, а также планами киевской правящей клики обзавестить ядерным оружием.
Стоящие за киевской кликой англосаксы вернулись во времена "Большой игры", или, как ее называли русские, "Войны теней".
Изначально это было развернувшееся в девятнадцатом веке противостояние между Британией и Россией, в котором они использовали друг против друга третьи страны и народы — персов (иранцев), турок, афганцев, кавказцев...
Я не буду сейчас вдаваться в исторические подробности двухсотлетней давности, которые без труда можно найти в Интернете.
Для понимания того, почему это не утратило своей актуальности и сегодня, дам ссылку на свою заметку "Карабах — победа России в новом эпизоде Большой игры".
Если кратко, то сильная, независимая Россия мешает англосаксам в установлении монополии на торговлю углеводородами, за счет которой они рассчитывали грабить и контролировать все остальное человечество.
Заявка на независимость России была провозглашена в 2007 году в "Мюнхенской речи" Путина.
А уже в апреле 2008 года на Бухарестской встрече стран членов НАТО США продавили присоединение Грузии и Украины к ПДПЧ — "Плану действий по подготовке к членству в НАТО".
Я считал и считаю, что это было нужно англосаксам только для того, чтобы использовать эти две постсоветские республики в качестве удобных ТВД — театров военных действий в противостоянии с Россией, на которых они, формально не вступая в войну, могли бы воевать с ней до последнего грузина и украинца.
Уже в августе 2008-го, реформированная по натовским стандартам грузинская армия, бомбила Цхинвал и обстреливала российских миротворцев, размещенных там по решению ООН..
Что из этого получилось см. "Три ошибки грузинского руководства во время войны "08.08.08"".
Отмечу, что уже тогда Москва, в отличие от Тбилиси и Киева старалась максимально минимизировать потери противника в ходе боевых действий. Даже войну с Грузией российская сторона официально назвала "принуждением к миру".
Разгром грузинской армии заставил англосаксов отказаться от своих первоначальных планов.
Какое-то время они делали ставку на создание угрозы России посредством возможности нанесения упреждающего "обезоруживающего" удара своими крылатыми ракетами большой дальности под защитой развернутого ими противоракетного "щита" — системы ПРО "Иджис" ("Aegis").
Но Россия, создав целый ряд новейших систем вооружений, в том числе и способных преодолевать американскую противоракетную оборону, обеспечила себе стратегическое превосходство над англосаксами, и вообще над кем-бы то ни было в мире.
После этого и начались англосаксонские "танцы с бубнами" на тему расширения военного присутствия на Украине с перспективой появления там ударных систем.
Кстати, в этом же контексте надо рассматривать и попытку государственного переворота в Казахстане, за которой, как указывают некоторые обозреватели, просматриваются "уши" британской разведки.
В связи с миролюбивой политикой российского руководства, втянуть сопредельные с Россией государства в конфронтацию с ней, можно только насаждая там животную русофобию, основанную на запредельном местном национализме, неизбежно переходящем при отсутствии должного противодействия в оголтелый нацизм.
Русофобия и нацизм, кстати, это еще и средства для развала многонациональной России изнутри. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Понимая степень угроз, исходящих от попыток англосаксов окружить Россию поясом русофобствующих стран, российское руководство предложило США официально отказаться от размещения в них ударных систем, предоставив соответствующие письменные гарантии.
В ответ англосаксы, чтобы выиграть время, попытались втянуть России в затяжные переговоры с элементами клоунады. См. "Очередной провал Кремля: ее нельзя было выпускать из России".
Все это происходило на фоне обострения ситуации в Донбассе, в отношении которого киевская клика на протяжении многих лет издевательски отказывалась выполнять подписанные ею "Минские соглашения".
Последовало неожиданное для нее и ее англосакских наставников признание Россией ДНР и ЛНР. А за ним и осознание ими того, что Россия решила ликвидировать "экзистенциальную" (в переводе с латыни "существенную") для себя угрозу в виде русофобской, нацистской Украины вообще. Что украинский министр иностранных дел емко сформулировал фразой, которую я использовал в качестве названия своей заметки "Основной нарратив Путина прост и ужасен".
Теперь о моих конкретных предложениях, отвечающих на вопрос, вынесенный в заголовок.
О "демилитаризации"
В заметке про возможный ракетный удар по Дагестану, ссылку на которую я давал вначале, я прямо указываю на то, какой должна быть проводимая Россией демилитаризация:
"Идеальным вариантом для России было бы зачистить сопредельные страны от вооружений, способных наносить удары по российским населенным пунктам, разместив для их защиты от иностранной агрессии там свои военные базы с современными средствами ПВО, обслуживаемыми высококлассными специалистами.
Это также дало бы возможность населению этих стран не отвлекаться на разорительные и кровопролитные междоусобицы, сосредоточившись вместо этого на развитии своей национальной культуры, науки, туриндустрии и сельского хозяйства, как этим занимаются страны ЕС, в которых размещены американские военные базы".
Я также разъясняю, чем российские военные базы принципиально отличаются от американских:
"Разница же между российскими и американскими базами в том, что США запросто могут использовать и используют свои базы для ведения войн и дальнейшей экспансии, что может вызвать ответный удар, от которого пострадает и местное население, а Россия заинтересована в создании мирного пояса по периметру своих границ, поэтому ее военные базы, как в свое время советские гарнизоны в "братских республиках" и странах социалистического лагеря, предназначены для обеспечения мира, стабильности и всеобщего процветания"..
Это, кстати, наглядно видно на примере российской военной базы в той же Армении.
Теперь о главном.
О "денацификации".
Почему "о главном"?.
Даже при наличии в сопредельных с Россией странах ударных вооружений, если там не будет русофобии и нацизма, то эти вооружения никогда намеренно не будут применены в отношении миролюбивой России.
Поэтому, как я часто пишу в своих комментариях, нацизм, как внутри России, так и в сопредельных странах, надо ликвидировать в зародыше и с корнем, как только где-то начинаются русофобские выпады против русскоязычных и против России. Так же, как и против других, живущих рядом с Россией, народов и стран.
"Резать к какой-то матери, не дожидаясь перитонита", — как заявлял персонаж культового советского фильма "Покровские ворота".
Под "резать" я имею в виду культурные, пропагандистские, юридические и экономические меры.
А вот под "перитонитом" — стадию русофобии и нацизма, которые требует оперативного силового вмешательства, как сегодня на Украине, где после завершения военной стадии операции необходимо:
- Восстановить статус русского языка, как одного из государственных.
- Восстановить гражданские права и свободы, отменив внесудебное преследование физических и юридических лиц, в частности, СМИ.
- Запретить пропаганду русофобии и нацизма.
- Разрешить советскую символику.
- Провести расследования совершенных украинскими нацистами преступлений и публичные суды над теми, кто их совершил.
- Провести реформу образования, сделав основным ее направлением воспитание подрастающего поколения в духе добрососедства и взаимопонимания между различными странами и народами.
и так далее...
Это что касается Украины.
А остальные, увлекающиеся русофобией господа-товарищи, причем, не только из числа сопредельных, должны задуматься над тем, стоит ли им доводить себя... "до перитонита".
Кстати, кроме "демилитаризации" и "денацификации" Путин что-то еще говорил и про "подлинную декоммунизацию".
Но об этом, пожалуй, в другой раз.
Жмите на кнопки, пишите комменты, подписывайтесь, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Своими соображениями по поводу "демилитаризации" и "денацификации" с вами поделился
#цели россии на украине #демилитаризация #денацификация #большая игра #англосаксы #история #