Хотите как в Эмиратах? Или как в Норвегии? Или как в других странах, где жители ежегодно получают от государства большую ренту от добычи природных ресурсов?
В России нашелся депутат, заявивший о подобном предложении, и СМИ тут же поспешили найти экономиста, который его раскритиковал.
Итак, как все было. Первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, депутат от Компартии Михаил Щапов предложил россиянам выплачивать часть дохода от разработки природных ресурсов страны, чтобы "у них не складывалось справедливое ощущение, что все деньги забирают менеджеры госкомпаний и бюджет".
"Знаете, госп. Щапов, такое ощущение у нас действительно складывается", - явно взбодрились прочитавшие эту новость россияне.
Щапов также справедливо заметил, что нынешняя система, при которой такие доходы складируются в ФНБ, не работает должным образом: деньги изымаются, как и в развитых нефтегазовых экономиках, но дальше "не попадают в дело" и "лежат мертвым грузом". "Не идут ни в экономику, ни людям" - отметил он.
Для примера в Норвегии с 2000 года каждый гражданин получил от государства примерно 91 тыс. долларов. То есть, в среднем, более 4 тыс. долларов ежегодно.
Каждый житель Аляски (США) за это же время получил около 70-100 тыс. долларов, от продажи не только нефти, но и золота, добываемого там.
В ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейте вообще существует много разноплановых единоразовых и регулярных выплат от государства, измеряемых в тысячах и десятках тысяч долларов - все фонды для этих выплат формируются именно из нефтяных доходов.
Есть и много других примеров.
Возможно, кто-то удивится, но вопрос введения природной ренты уже рассматривается на самом высоком уровне даже в соседней Украине!
Что в России, которая тоже добывает и продает огромное количество нефти, газа, золота, алмазов, железной руды, угля, и других природных ресурсов?
Ничего схожего с другими нефтяными странами. Все иначе.
И вот, чтобы обесценить эту никому не нужную идею, которая периодически напоминает о себе, СМИ находят эксперта, который объясняет, что ничего хорошего в этом нет.
Кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС Николай Кульбака заявляет: "предположения о том, что российское население обогатилось, если бы получало часть дохода от реализации природных богатств, ошибочно".
По подсчетам экономиста, россияне могли бы рассчитывать на ренту не более 2000 долларов в год, но государство вряд ли бы платило более четверти этой суммы - 500 долларов, так что все равно бы "золотой дождь не пролился".
По нынешнему актуальному курсу это было бы от 40 до 160 тыс. рублей в год.
Обогатила бы такая ежегодная прибавка к доходу среднестатистического россиянина? Нет. Но является ли она существенной? Уверен, что для "подавляющего большинства" - да! Вопреки тому, что утверждает госп. Кульбака. Является, и весьма существенной. На эту сумму, например, кто-то смог бы весь год ну или хотя бы полгода оплачивать коммунальные платежи. Это плохо? Это будет лишним? Ну конечно, нет! Особенно в условиях постоянного падения реальных доходов и борьбы с бедностью, которая, как утверждают самые высокопоставленные чиновники, является главным приоритетом и "вызовом" в экономике страны.
Так что гораздо проще было бы просто сказать: "не дадим никакой ренты и точка". Безо всяких нелепых объяснений, которые скорее только разозлят людей.
Подписывайтесь на этот канал и повышайте свою финансовую грамотность!