Здравствуйте, уважаемые читатели.
Примерно неделю назад меня укорили, что горожанские бредни не читаю.
По приведённой ссылке открывается очередной перепост горожанского бреда.
Так вот. Сей бред я не обошла стороной ещё летом 2019 года, статья имеется на КОНТе. Привожу её здесь, как она была мной написана с несколькими дополнениями.
Кстати, для новичков, заглянувших на канал:
= * = * = *
Вполне возможно, что за устроенной альтернативно ориентированными борцунами с наукой каруселью могло забыться то, что я публиковала некоторое время назад о дискуссии альтернативщиков и "официального историка", но я отсылаю для напоминания к своей предыдущей статье, которую можно найти тут, а сама продолжу разбор полётов.
Посмотрите на первую фотку. Думаю, что всем уже до боли знакома сия картинка, которая, по идее, должна бы всех нас убедить, что колонна составная. А Горожанин пошёл ещё далее, он пытается уверить нас, что колонна не из гранита, а из искусственного камня, который отливали металлической опалубке, поместив унутре нея известняк.
Для придания своим словам весомости, Горожанин прикрепил к статье картинку реставрированной баальбекской колонны храма Юпитера.
Начнем с первого изображения. Обратите внимание на то, что на нём вторая справа колонна уж слишком явно демонстрирует ярусность. Посмотрим, насколько эта ярусность проявляется на других снимках
Тоже ночной снимок, отображение света фонарей, но ничего подобного делению колонны на ярусы (10 одинаковых) нет. Нет ярусности и на других снимках
Правда, имеется один момент. Благо, что Горожанин не пожадничал и выложил свои фотки в большом формате. Вот это место вполне себе способно образовать тоненькую поперечную полосу на общих фотографиях:
И Горожанин выдаёт её за след литого камня, оплывшего при разпалубливании. Но сначала поговорим об опалубке.
"Оригиналы фот" в немного уменьшенном виде выглядят так
Малость истории. "Фальшивый" мрамор для возстановления после пожара Зимнего дворца, собирая колонны из кирпича, делали "накладками", а не штукатуркою в опалубке (книга Башуцкого 1839 г.). Обратите внимание на обоснование этого решения.
То есть, прадеды были способны продумать технологию до мелочей. Известняковые "шайбы", о которых заявляет Горожанин, также способны принимать влагу. Известняк более других камней, изпользующихся для внешней отделки, поглощает влагу. В случае, если бы "гранитная масса, залитая в опалубку, была на органическом (животном) связующем (клее), то её слой быстренько бы потрескался, причём, не в тех масштабах, какие наличествуют. Другими известными в те времена связующими, были известь и цемент. Ни первая, ни второй не обладают внешними данными, похожими на минералы гранита, заполняющими промежутки между макрокристаллами полевого шпата. И без тщательного вибрирования растворная цементная масса не способна столь качественно облачить полевой шпат причудливой формы.
Я, конечно, понимаю, что Горожанин мог никогда не видеть, как выглядит опалубка, и как выглядит на самом деле стык её, но не так же лажануться :о) Смотрим на то, как выглядят "опалубочные швы" на колонне других фотокоров
А вот так выглядит опалубка, применяемая в наше время
Это - для колонн небольшого диаметра. Вообще же, металлическая опалубка - дело серьёзное, куча рёбер жёсткости, крепежа
И всё просчитано для того, чтобы она выдержала давление от бетонной смеси. И уж геометрия стыка составных половинок-четвертушек или восьмушек (вспомним про размер колонны) - прямая линия, а не чёрти что.
Здесь же - явные трещины, которые подлатали реставраторы
Где-то замазали, где-то - вставили латку.
Теперь смотрим, как выглядит бетон после разопалубливания
Похоже?
И каждое новое слово Горожанина - очередной "шедевр" :о)
Сразу видно, что не технарь :о))) Интересно, кто ставит трубы по незастывшей массе? И как это должно выглядеть в натуре?
Короче, бредит Горожанин :о) То у него след осколка - отпечаток пальца на незастывшем граните, то след чиркнувшего осколка, который попытались затереть - "характерная складка" обтекания :о)
А полосочки - следы отвёртки, которой опалубку отдирали?
Может быть кто-нить ему подскажет, что любую массу чем-то не только накладывать или наливать в опалубку нужно, но ещё и вибрировать, чтобы воздушных пузырей не оставалось?
Каким макаром рисуночек столь гранитный нанесли? Ведь не так колонна выглядит
И не так
А вот как
Вообще, перл на перле:
А мужики-то и не знают!!!
Ну и самое интересное я оставила напоследок:
Никому не рекомендую пробовать "лепить пальчиками" бронзовые лепестки :о)))
P.S. На днях Андрей Карпеченков в комментарии выложил фото:
Можно разсмотреть и сеть трещин, и многочисленные поперечные цветовые полосы. Одного этого снимка достаточно, чтобы всю статью барнаульца раз и навсегда похерить (устаревшее слово, означающее перечеркнуть крест-накрест по диагонали).
