Найти тему
Мир Людей ✓

Версия о том, что дятловцы погибли задолго до перевала или при чем тут фотошоп

Оглавление

Чего только не найдешь на просторах интернета. С момента гибели группы Дятлова прошло не одно десятилетие. За это время придумано множество версий, пытающихся опровергнуть официальное заключение следствия. Лично я знаю только основные (их не так много), и ни в одной из них авторы не сомневались в подлинности фотографий, отснятых на фотоаппараты ребят. Оказывается, не все исследователи доверяют этим снимкам. Сегодня мы разберем некоторые моменты, указывающие на фальсификацию фотографий, сделанных группой Дятлова в последнем походе.

Фотошоп
Фотошоп

Фотошоп времен «ФЭД» и «Зоркого»

В те далекие времена, для того, чтобы «отфотошопить» необходимое изображение использовалось исходное панорамное фото, на которое накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе. Их подбирали на увеличителе. Затем что-то дорисовывали, а что-то доретушировали, прижимали и снимали получившийся холст. Компьютеров тогда не было, сами понимаете. Так что масштабы фигур выравнивали вручную и довольно часто допускали ошибки. Кроме того, часто ошибались в создании освещения и наклонов объектов съемки относительно горизонта. Именно такие ошибки и предлагает нам изучить автор заинтересовавшего меня фото-исследования.

Он уверяет, что поддельные снимки сделаны после посещения группой поселка 2-го Северного рудника. Собственно говоря, группа оттуда и не уходила. Здесь по версии исследователя, их поход трагически оборвался. Все остальное, очевидно, инсценировка и заметание следов.

Спорные снимки

Если совместить две эти фотографии:

Фото 1
Фото 1

Фото 2
Фото 2

Получается вот что:

Совмещенные фото 1 и 2
Совмещенные фото 1 и 2

Становится видно, что фигуры девушек точно совпадают, а Дорошенко при этом равномерно сдвинут вперед. Однако поза его при этом не меняется. Действительно странно, согласны? Возникает резонный вопрос - зачем три человека замерли как вкопанные и ждали пока фотограф сменит точку съемки для того, чтобы сделать второй снимок. Тем более, что сзади идет лошадь.

Кроме того, масштаб фона на этих фото разный. Делая второй снимок, фотограф отошел назад. Но размеры Юрия и девушек сохранились совершенно идентичными. Такого быть просто не может. Куда подевалась пространственная перспектива?

И еще, Юрий отдалился от девушек, но положение его ног и рук не изменилось. Как такое могло произойти?

Следующий снимок

Обратите внимание на красные линии
Обратите внимание на красные линии

Здесь мы видим, что Игорь Дятлов сидит дальше всех от объектива. Но его лыжи почему-то расположены ближе к фотографу, чем лыжи Дорошенко. При том, что ноги Игоря дальше, а фигура на фото значительно меньше – это как минимум выглядит странно. Освящение на этом фото тоже вызывает вопросы. Фигура на первом плане освещена справа, а Дорошенко слева. Дятлов и вовсе весь в тени. Хотя по освещенности снега вокруг ребят ясно, что тени там нет, и даже наоборот снег около Игоря ярче.

Отпечаток мастера

Такой вот нюанс
Такой вот нюанс

А здесь фото мастер просто задумался и оставил свой отпечаток.

Юрий Юдин

Прощание с Юдиным
Прощание с Юдиным

Не секрет, что Юрий Юдин был самым высоким в группе, а тут почему вдруг стал ниже Дубининой. Вот что об этом говорит автор исследования:

«Если выровнять горизонт (как по фоновому лесу, так и по опорам навеса с заборчиком), повернув фото против часовой стрелки примерно на 10 градусов, то Юрий станет еще меньше, а Людмила - еще выше. Т.е. на фото не соблюден реалистичный масштаб».

Отметим так же и то, что Людмила, при наличии тяжелого рюкзака, по всем законам физика должна была наклониться вперед. На фото мы наблюдаем иную картину. Она без всякого усилия стоит прямо в весьма расслабленной позе.

Интересным кажется и тот факт, что пуговицы штормовки Юдина отчего-то сменили свое привычное место и перешли на левую полу. Вот так фокус. Может быть фигура Юдина была «отзеркалена»?

Петли слева
Петли слева

Петли слева
Петли слева

Это можно продолжать бесконечно

Честно говоря, читая это исследование, действительно начинаешь задаваться вопросами. Хотя лично я не особо понимаю, зачем было так заморачиваться. Автор исследования задает интересный вопрос – почему нет снимков с вокзалов и других населенных пунктов, которые должны были быть обязательно. Фото использовали как доказательство пройденного тур группой пути. Но их нет. Может быть их использовали для монтажа? Как вы думаете?

Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы

О неточностях и опечатках просьба сообщить автору