В случае если у организации имеются признаки объективного банкротства, то её руководитель обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве компании.
Я Александр Малютин, судебный юрист. Моя основная специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.
Также я веду Telegram канал о праве Прочёл в законе. На канале есть практические советы для юристов и бизнеса, необычные юридические кейсы, в которых сочетается юмор и право и правовой опыт зарубежных стран. Я буду рад вашей подписке.
Коротко об объективном банкротстве
Под объективным банкротством следует понимать неспособность компании удовлетворить в полном объеме требования кредиторов из-за превышения совокупного размера её обязательств над реальной стоимостью её активов, при этом у компании отсутствует план по выходу из кризисной ситуации, т. е. возвращение к «жизни» невозможно.
Обязанность руководителя подать заявление о банкротстве
В соответствии с п.2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление о банкротстве должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков объективного банкротства. Неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве организации в установленный срок влечет за собой субсидиарную ответственность.
В силу п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в случае неподачи заявления о банкротстве равен размеру обязательств должника, возникших после истечения срока на подачу заявления.
Как правильно
Таким образом, если дата наступления признаков объективного банкротства 01.01.2022 г., то руководитель компании должен подать заявление о её банкротстве не позднее 01.02.2022 г. Субсидиарная ответственность руководителя наступит только по обязательствам, которые были приняты компанией после 01.02.2022 г.
Как неправильно
И периодически я наблюдаю ошибку у заявителей по требованиям о субсидиарной ответственности и даже у судов, которые рассматривают дела о субсидиарной ответственности. Её суть заключается в ошибочном отождествлении срока возникновения обязательства со сроком его исполнения.
Например, встречаются судебные акты примерно следующего содержания:
Кредитный договор между банком и организацией заключен 02.02.2019 г., срок погашения до 02.02.2021 г. Объективное банкротство организации наступило 02.12.2020 г., руководитель заявление не подавали, 03.03.2021 г. процедура банкротства началась уже по заявлению банка.
В ходе рассмотрения дела о субсидиарной ответственности руководителя организации его привлекают к субсидиарной ответственности за неподачу заявления, мотивируя это тем, что требования банка образовались после даты объективного банкротства.
Такой подход в корне ошибочен, на самом деле обязательство перед банком возникло до даты объективного банкротства, на тот момент кредитный договор уже был подписан. То, что срок возврата кредита выпал на дату после даты объективного банкротства, не влечёт субсидиарную ответственность за неподачу заявления о банкротстве.(Названная позиция нашла своё отражение в Определении ВС РФ от 23.08.2021 № 305-ЭС21-7572).
Суть субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве
Суть субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве в том, что ответственность наступает за принятие нового обязательства в условиях объективного банкротства – это обман кредитора. Кредитор предполагает, что обязательство перед ним будет исполнено, в то время как руководитель должника осознает обратное. Таким образом, нарушаются разумные ожидания кредитора из-за введения его в заблуждение руководителем должника.
В примере с банковским кредитом банк не был обманут, когда выдавал кредит, у должника не было признаков банкротства, а значит ожидания банка на возврат кредита были такими же, как от любого другого добросовестного заемщика.
Ранее по теме:
Читайте меня в других соц. сетях:
- Telegram
- VK