15 февраля в исправительной колонии №2 в городе Покров состоялось выездное заседание Лефортовского суда над Алексеем Навальным – блогеру инкриминируют мошенничество и неуважение к суду. В ходе судебного заседания и при подготовке к нему не было допущено никаких нарушений, однако соратники Навального посчитали иначе – все судебные мероприятия сопровождались чередой фейков и манипуляций с их стороны.
Так, по словам команды Навального, суд над блогером был тайным. Между тем, на заседание допустили и жену блогера – Юлию Навальную, и журналистов – в том числе, зарубежных и оппозиционных изданий.
Также соратники блогера заявили о незаконности проведения судебного заседания в колонии, находящейся в другом субъекте РФ. В то время как в России не только законна, но и широко распространена практика выездных судебных заседаний. Так, только за последние 3 года в исправительных учреждениях прошло около 9 тыс. судебных заседаний.
Кроме того, команда Навального акцентировала внимание своей аудитории на том, что блогеру специально не разрешили переодеться из тюремной робы в обычную одежду – якобы для того, чтобы ни у кого не возникло сомнений в виновности подсудимого. Однако практика выездных заседаний в колониях предполагает, что подсудимый будет находиться на процессе в своей тюремной одежде – это никоим образом не указывает на исключительность суда над Навальным. И уже тем более не является нарушением общепринятых правил проведения таких заседаний.
Кроме того, соратники блогера заявили о создании помех для журналистов в ходе заседания – в частности, что звук из зала заседания был настолько плохим, что представителям СМИ не было слышно участников судебного процесса. В действительности же для устранения проблем со звуком суд специально объявил технический перерыв. После этого никаких проблем больше не возникало – это подтвердили журналисты, в том числе и оппозиционных СМИ.
И, наконец, команда Навального решила убедить общественность, что незаконно проводить судебный процесс сразу по двум делам, никак не связанным между собой. Между тем, возможность соединения двух уголовных дел против одного подсудимого закреплена в ст. 153 УПК РФ, поэтому никак не противоречит российскому законодательству.