Найти тему
Тёмный историк

Почему генерал Брусилов предлагал отправить русских военнопленных в Сибирь?

В период Первой мировой войны Российская империя столкнулась с заметными сдачами солдат в плен. Для того времени это была «ситуация без аналогов». В плену у немцев и австро-венгров оказались сотни тысяч военных Русской армии (за всю войну — от 2,4 до 4 миллионов человек — данные Н. Н. Головина, ГУ Генерального штаба, ЦСУ СССР, Г. Ф. Кривошеева и т.д.).

Тогда стали рассуждать: что с этой ситуацией вообще делать? Надо сказать, что в дореволюционной Русской армии были довольно суровые статьи: сдача в плен без сопротивления, оставление поста, уклонение от боя — всё это каралось многолетней каторгой или вообще, казнью (Свод военных постановлений).

Русские солдаты, 1915 год.
Русские солдаты, 1915 год.

Однако на практике данные законы применялись больше для устрашения, здесь же вообще, ситуация сложная: попробуй разберись, кто сдался в плен добровольно, а кто дрался до последнего. Ах да, ещё победить же надо. А на дворе — 1915 год, год «Великого отступления».

Над этой проблемой размышлял и военачальник Алексей Алексеевич Брусилов. Царский генерал и будущий главный инспектор кавалерии РККА считал, что упомянутый выше свод устарел: теперь солдаты сдавались массово. Индивидуальную вину установить практически невозможно.

И тогда генерал Брусилов предложил следующее: всех вернувшихся из плена солдат, надежность которых не будет подтверждена начальством, следует... отправить в Сибирь на поселение. Как «вредные для государственной и общественной жизни элементы». А. А. Брусилова поддержал Михаил Васильевич Алексеев, тоже известный военачальник, в будущем — деятель белого движения.

Генерал Алексей Алексеевич Брусилов на станции Ровно. Октябрь 1915 года.
Генерал Алексей Алексеевич Брусилов на станции Ровно. Октябрь 1915 года.

А в марте 1915 году идею А. А. Брусилова поддержал уже сам Николай Второй. И это решение распространялось по штабам армий, в качестве циркуляра.

«Однако осенью 1915 года главком армий Юго-Западного фронта просил уже разрешения объявить о ссылке в Сибирь бывших военнопленных не циркулярами, а прямо в приказах...» (с) РГВИА. Ф. 16142. Оп 2. Д. 14. / А. В. Асташов. Русский фронт в 1914 - начале 1917 года: военный опыт и современность.

Но это была не единственная мера для пресечения массовых сдач в плен и дезертирства. Приказами по многим армиям семьи сдавшихся в плен... лишались продовольственного пайка.

Этот закон под номером 256 (приказ по Военному ведомству) породил множество тыловых неурядиц: так как сдавались в плен при разных обстоятельствах массово, поди разбери, кто сдался сам, а кто попал в плен лишь «исчерпав все возможности к сопротивлению».

Вот вам, собственно, «высочайше утвержденное положение».
Вот вам, собственно, «высочайше утвержденное положение».

А теперь я цитирую отрывок из известного «сталинского» приказа №270 (да, по цифре даже близко):

«Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи...» (с) приказ «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия», 16 августа 1941 года.

Интересно, что приказы уничтожать сдающихся добровольно (!) в плен солдат при помощи пулеметов и артиллерии тоже были у «имперцев» (одним из «передовиков» в этом плане тоже был А. А. Брусилов). И нет, я не осуждаю. Государство в тяжелом положении, требуется сохранить армию. Любыми средствами.

Мне вот пришло в голову, что и Брусилов, и Сталин делали то, что считали нужным для победы... или, может, я не прав?
Мне вот пришло в голову, что и Брусилов, и Сталин делали то, что считали нужным для победы... или, может, я не прав?

Тут только один вопрос: почему советские приказы постоянно осуждаются и критикуются, а про имперские как-то предпочитают не говорить в осуждающем тоне? Почему советскую фильтрацию военнопленных (большая часть военнопленных, причем, эту фильтрацию проходила) все осуждают и даже мифологизируют (всех отправили в ГУЛАГ, ага), а про царский проект отправки в Сибирь «вредных элементов» молчат?

Опять же, я не осуждаю, ни в коем случае. Просто тут можно понять одно: коммунисты не с Марса прилетели. Очень многое из того, что вменяют ныне в вину большевикам (или в достоинство, от ваших взглядов зависит) придумали ещё до 1917 года. Красные это разве что «творчески развили»...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:

О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.

О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.