Научно-фантастический роман «Дюна» Фрэнка Герберта впервые был издан в 1965 году отдельной книгой. До этого он публиковался в течение двух лет по главам в журнале Analog Science Fiction and Fact. После публикации роман сделал своего автора знаменитым. «Дюна» была удостоена нескольких известных премий. Даже сегодня она является одним из самых известных романов, превратившихся в большую медиафраншизу. Позже Герберт написал ещё несколько книг, объединённых в цикл, известный под названием «Хроники Дюны». После смерти автора, его дело продолжил сын Брайан и другой известный писатель Кевин Андерсон. Они опубликовали ещё ряд романов, из той же вселенной. Любому человеку, увлекающемуся научной фантастикой, однозначно не стоит проходить мимо «Дюны». А вот о том, в каком виде стоит совершать первое знакомство с этой вселенной, мы сейчас и обсудим.
Роман «Дюна» был несколько раз экранизирован, как в виде сериалов, так и в полном метре. Среди них можно выделить наиболее достойные работы, одна из которых стала уже классикой жанра – это фильм Дэвида Линча, выпущенный в 1984 году, и фильм Дени Вильнёва 2021 года.
Современному зрителю скорее придётся по душе второй, более современный вариант, который уже номинирован на Оскар. Однако и от просмотра его предшественника также не стоит отказываться, ведь у картины есть свой шарм, хоть она и провалилась в прокате в своё время. Однако есть множество примеров на первый взгляд провальных в финансовом плане картин, которые впоследствии стали классикой жанра.
Фильм Дэвида Линча охватывает больший временной отрезок, нежели современная экранизация. Игра актёров в обеих версиях достойна похвалы, ведь они сполна вживаются в свои роли. Декорации также отражают дух мира «Дюны», но нынешняя компьютерная графика ожидаемо создаёт более яркий эффект погружения в происходящее на экране. Отсюда напрашивается вывод – стоит посмотреть оба фильма, но сначала современную версию, к которой сейчас снимается вторая часть.
При всех достоинствах и недостатках обоих фильмов, все они загнаны в рамки хронометража, которые не позволяют в полной мере раскрыть героев, их предысторию и законы по которым существует сама вселенная. Поэтому людям, которым важнее не красивая картинка и экшен, а внимание к деталям и погружение в новый мир с головой, всё-таки рекомендую начать с книг. Хотя чтение Герберта занятие далеко не простое и не каждому под силу пройти этот путь до конца.
Первая книга, отлично зайдёт любому, но вот следующие части, обилующие религией, философией и чрезмерно затянутыми интригами могут оттолкнуть своей затянутостью. За всем этим описательным многообразием порой невозможно разглядеть главных героев и других интересных персонажей. Иногда банально теряешь нить повествования или просто забываешь, кто есть кто и чем он важен, особенно после перерыва в чтении. Кто-то даже делает записи или закладки, чтобы в любой момент вернуться и перечитать некоторые моменты. Однако при всём вышесказанном, я всё равно советую к прочтению цикл «Хроники Дюны», а первую книгу тем более.
Но у нас остался нерешённым главный вопрос - читать роман или смотреть экранизации? Я считаю, что необходимо делать и то и другое но! В первую очередь я бы посмотрел обе экранизации начиная с современной, а после бы принялся за книги. Почему? Всё просто, начиная знакомство с этой вселенной в таком порядке, при чтении вы сможете ярче визуализировать как героев, так и сам мир в котором происходят события. Но и велик риск, того, что вы не дочитаете книги, а экранизация по своей сути более-менее завершенная история, которая позволяет погрузиться в произведения Фрэнка Герберта и понять насколько инновационные идеи он подарил миру в своё время.
Однако, как и всегда решение мы принимаем сами, но надеюсь, данная статья поможет вам сделать правильный выбор.