— А Синий Ворд мне и говорит человеческим голосом: «Рекомендуется заменить штамп или клише»...
— Что, прям человеческим голосом? Это с какой версии он научился так говорить?
— Ну не буквально человеческим голосом. И не говорит вообще, а пишет во всплывающем сообщении. Просто оборот речи такой.
— Какой «такой»?
— Ну как в русской народной сказке под редакцией кого-то там. Типа, когда волк, или щука, или там вообще печка говорит главгерою: «Не ешь, мол, меня, дурак-царевич, я тебе ещё пригожусь» — то рассказчик обязательно поясняет, что говорится это именно «человеческим голосом», а не каким-то другим. Как будто без этого пояснения читатель может себе вообразить печь, заговаривающую печным голосом.
— Ну так печь постоянно и говорит печным голосом. Задвижкой там поскрипывает, дровами потрескивает, вот это всё. Просто мы её обычно не понимаем. Но если это волшебная сказка, то с чего бы главгерою вдруг чудесным образом не обрести способность понимать печной язык?
— С того, что это была бы другая сказка! Про волшебного человека и обычные всякие штуки, а не наоборот.
— Да какая разница! Что волшебным пеньком об сову, что волшебной совой об пенёк...
— Вот сразу видно, что ты не сова.
— Ты меня сейчас чем обозвал: пнём или жаворонком?
— Да кем сам хочешь. В общем, Ворд мне сообщает: «Рекомендуется заменить штамп или клише». Ну ОК, отвечаю я Ворду, предлагай давай, на что заменить-то? А Ворд мне: «Предложений нет».
— Так, и что?..
— И то! С хрена ли ты лезешь с рекомендациями, если предложений чего получше нет у тебя? Критика должна быть конструктивной, а иначе лучше промолчи, софтина бездушная.
— А клише-то хоть какое было?
— «Одно из наиболее динамично развивающихся направлений».
— Буэ-э.
— Вот и ты туда же! Хотя, справедливости ради, бездушная софтина отреагировала куда как деликатней.
— Это не из-за отсутствия души. Это по причине наличия у меня чувствительного желудкокишечника.
— А как насчёт наличия мозга? Замену предложить можешь?
— А полностью контекст-то хоть какой?
— Перспективные решения, планомерно способствующие неуклонному повышению показателей устойчивости развития в одном из наиболее динамично развивающихся направлений деятельности.
— Охохонюшки... Есть у меня пара предложений на замену. Но только Ворду они тоже наверняка не понравится.
— Ну можно же, если я тебя правильно понял, и цензурно же выразиться: «чепуха», например, или там «галиматья». «Околесица», опять же...
— Не. Во-первых, все цензурные варианты недостаточно точные. А во-вторых, я предлагаю «кххххх». Или «ууууу». То есть скрип печной задвижки, волчий вой, вот это всё. Нечеловечьи языки, которые мы с тобой, простые царевичи, понимать не умеем, пока не отведаем каких-нибудь сказочных яблок.
— Мысль интересная. Но требует одной важной поправки. На самом деле все наоборот. Это мы с тобой в этой сказке — печи ходячие да волки серые.
— А почему не они?
— Потому что они-то вот как раз точно царевичи.
