Мы подразумеваем вовсе не «Воров в законе» (1986), а снятый годом позже исключительного качества фильм «Разорванный круг». Это была последняя работа выдающегося советского «криминального» режиссера Вениамина Дормана, который известен массовому зрителю своей эпопеей про «резидента».
Сделана лента очень добротно. Даже не знаешь, что в ней более привлекает: игра лучших советских артистов или же сюжет, который оказался не просто с «двойным дном», а пророческим с точки зрения печальных последствий для страны. И за оные были ответственны не какие-то маргинальные уголовники, а люди, казалось бы, являющиеся частью «системы».
У ленты весьма необычное начало - как бы оживают кадры детективного фильма, когда просят быть понятым одного немолодого человека. Тот ревизор, ушедший на пенсию. Оказывается, в соседней квартире произошло преступление. При загадочных обстоятельствах погиб директор швейной фабрики. Милиция выдвигает версию об ограблении, так как пропала часть коллекции старых монет.
Однако коллеги погибшего постепенно рождают иной вариант. Впрочем, делиться оным с органами они вовсе не спешат. Ибо возникает новая трактовка трагических событий на даче начальника экспедиторского отдела фабрики, где предполагается отметить «девятый день». Но поминки лишь формальный повод для обсуждения дел.
Есть в кинематографе такой устоявшийся штамп – ужин мафиозного семейства. В данном случае мы можем видеть нечто аналогичное. Каждый из присутствующих был замешан в купномасштабных аферах, которые изрядно обогатили «заинтересованных лиц». Поначалу предполагалось обсудить, «как дальше быть», ибо вся криминальная цепочка держалась на фигуре погибшего.
Однако брошка сотрудницы планового отдела вызывает весьма неудобные вопросы, а потому почти каждый из гостей примеряет на себя роль «подозреваемого». Этот «статус» они перебрасывают друг другу, будто бы пасуют мячом в спортивной игре.
Однако нас в этой кинокартине в первую очередь заинтересовало не то, кто является преступником, а нравы «советской буржуазии». Большая часть из них мечтают о легализации своих теневых доходов, дабы можно было жить открыто, не стесняюсь своего богатства. Как им кажется, нажитого «относительно честно» Де, мы всего лишь модернизировали производство.
Однако надо учитывать, что всякого рода заведующие магазинами, начальники складов чувствовали себе вольготно лишь в условиях дефицита, который сами же искусственно и создавали. А потому они могли процветать лишь при оном, а оттого, подтачивая основы Советского Союза, рубили сук, на котором же и сидели.
Невольно вспоминаются детишки номенклатуры, которые хотели существовать как их ровесники из семей всякого рода американских сенаторов и губернаторов. Или писатели, которые полагали, что при многотысячных тиражах они должен были быть легальными миллионерами. Однако на практике (в т.н. «свободных условиях») они оказались никому не нужны.