У Путина своеобразные отношения с представителями этого психологического типа, они не бывают дистантными.
Путин или очень тесно взаимодействует с такими людьми, как с Лавровым.
Отсюда возможна обманчивая привычная комфортность.
Или решительно избавляется от них при удобном случае, как от Суркова или Дворковича.
Видимо, если ощущает в них некоторое сопротивление.
Ум этих людей Путина не особенно впечатляет, скорее раздражает.
А вот присущая им строптивость Путину откровенно не нравится, она ему совершенно ни к чему.
Тут дело еще и в личной жизни Путина.
Но вдаваться в подробности мы не будем, это не этично.
Политическая жизнь является публичной, анализ и оценки допустимы.
Личная жизнь – зона закрытая, особенно если сам человек против того, чтобы ее открывать и выставлять не всеобщее обозрение.
Однако очень вероятно, что женщины Путина накладывают отпечаток на то, как он воспринимает представителей этого психологического типа.
Люди такого психотипа должны быть преданными и послушными.
В противном случае следует расстаться.
Но Байден-то послушным не может быть по определению!
При этом личный опыт Путина по общению с представителями этого психотипа говорит о том, что их можно подчинить своей воле, своим желаниям.
А если не получается, то исключить из своего круга, и больших проблем они не создадут.
Конечно, Путин вряд ли знает что-нибудь о психотипах.
Но психотипы есть.
Мы их чувствуем.
И проводим параллели, сознательно или бессознательно.
А это может сыграть злую шутку.
Путин не может уволить Байдена с должности президента США.
Путин не может перестать с ним общаться.
Он должен вести с Байденом дела, но не может навязать ему свою волю.
Хуже того, у Байдена тот же психотип, что был у англичанина Уинстона Черчилля.
Ну, или нашего Кутузова.
Или у американского президента Рейгана.
Это очень упрямые и очень настойчивые люди.
Они не слабые, нет, не слабые.
И если принимают вызов, то идут до конца.
Обычно победного!
Есть, правда, среди них и неудачники, типа Саакашвили.
Но тут ведь тоже как посмотреть.
И потом, что было бы, если бы Саакашвили располагал военной силой, равной американской?
Я раньше уже рассказывал, почему Путину будет трудно договариваться с Байденом.
Как видите, пока ничего не получается.
Байден отказывается решать вопрос с Украиной и НАТО так, как хотелось бы Путину.
Байден бьет тревогу, говорит своим союзникам, что Путин опасен.
Байден продолжает предупреждать о вероятном вторжении.
Он отказывается воевать за Украину, но обещает ее защищать.
А Россию придушить и лишить будущего санкциями.
Чем заканчиваются подобные вещи, мы знаем из истории деяний Кутузова, Черчилля и того же Рейгана, после которого СССР не стало.
Путин может не ценить Байдена, это его дело.
Но Путин может также недооценивать Байдена.
А вот этого делать не стоит, это опасно.
Это очень опасно.
Даже для Путина.
Тем более для Путина.
Он ведь Байдена, скорее всего, реально недооценивает.
Потому что привык, что люди этого типа или подчиняются, или исчезают из личного поля, то есть в любом случае не мешают.
Но Байдена ни подчинить, ни исключить нельзя.