ЕСПЧ защитил право судей на выражение мнения
Европейский Суд по правам человека опубликовал постановление по жалобе судьи из Турции, который сетовал на ограничение на свободу общения.
На судью из Турции было наложено дисциплинарное взыскание за то, что в 2015 году мужчина опубликовал в закрытой группе в Фейсбуке статью, распространенную ранее в СМИ, в которой критиковались некоторые решения Высшего Совета судей, прокуроров и ставилась под сомнение независимость этих учреждений от политической власти. Также в статье сообщалось о совершении судьями преступлений коррупционного характера.
Данная статья стала причиной возникновения под постом со статьёй ряда комментариев от пользователей, возмущенных ситуацией. Сам же мужчина ни в статье, ни в комментариях свое мнение не выражал.
Вскоре было открыто дисциплинарное производство, по итогам которого рекомендовано применить к судье дисциплинарное взыскание. В 2017 году взыскание все же было применено. Обвинение строилось на том, что опубликованная им статья подвергает резкой критике государственные органы власти при выполнении ими административных или судебных функций, что она может нанести ущерб независимости и беспристрастности судебной власти и ее доверию, а также может вызвать недоверие со стороны общественности по этому вопросу.
Несогласный с решением, судья обратился в ЕСПЧ с заявлением о нарушении статьи 10 Конвенции.
Заявитель утверждал, что оспариваемое дисциплинарное взыскание, несомненно, является вмешательством в его свободу выражения мнений. Он заявил, что его не интересовала обоснованность уголовного расследования, о котором сообщила другая журналистка в спорной статье, и что он просто хотел проинформировать своих коллег из вышеупомянутой группы о дисциплинарных процедурах, начатых в отношении некоторых судей и прокуроров.
#ЕСПЧ напомнил, что в демократическом обществе вопросы разделения властей и необходимости сохранения независимости судебных органов являются весьма важными. Даже если вопрос, вызывающий дискуссию в судебной системе, имеет политические последствия, этого простого факта само по себе недостаточно, чтобы помешать судье выступить с заявлением по этому вопросу.
Также суд отвергает постулат дисциплинарных органов и правительства о том, что заявитель выразил намерение донести до общественности сообщение, которое одобрило содержание спорной статьи, поделившись ею, хотя он не сделал никаких комментариев, указывающих на то, что он придерживается позиции, выраженной в этой статье.
Таким образом, считает ЕСПЧ, баланс между должной сдержанностью в выражениях судьи и правом на свободу выражения мнения не был соблюден при вынесении решения о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности. Предпринятые меры воздействия на судью не были необходимы в демократическом обществе.