И даже не сине-желтый и не красно-синий.
Происходящее на Украине абсолютно недоступно пониманию абсолютного большинства граждан по единственной причине.
Спойлер: если вы стрекоза или собака - не будьте и ослом.
Дальше расшифрую.
Собака и стрекоза
Говорят (сам не проверял):
- собака видит мир в черно-белом свете,
- стрекоза - фрагментами.
И собаке, и стрекозе Эволюция (или кто там за вместо нее?) выделила средства, необходимые и достаточные для их жизни.
Но ни собаки, ни стрекозы не рассуждают о событиях, выходящих за рамки миски с "Pedigree" или болота с мошками. Потому что их выживание от подобных рассуждений не зависит.
В отличие от человека
А что случилось бы, если бы стали рассуждать?
Они испытали бы состояния, которые мне очень трудно представить. Ибо, не сочтите за нескромность, я не стрекоза. Хотя и родился в год собаки.
Их бы разорвали противоречия.
- Сначала изнутри.
- А вскоре они погибли бы физически.
С таким "мышлением", которое учителя, стесняясь, называют "клиповым", "кусочным" ни собака, ни стрекоза не выжили бы в своем мире.
- Собака потому, что превратилась бы в "Буриданова осла".
- Стрекоза - по той же причине.
Люди с мышлением стрекозы или собаки плохо справляются со своей, человеческой жизнью, периодически попадая в неприятности. Иногда - в трагические.
Человеческий мир требует иного мышления.
Не черно-белый мир
У людей с черно-белым мышлением голову раздирают противоречия, а душу - эмоции. Это тяжело. Ибо чревато непониманием происходящего и страданиями, которые люди сами себе причиняют, бросаясь из одной крайности в другую.
Простые метафоры:
"Контрастный душ".
"Рваный" бег.
Ну нет в этом мире простых ответов! Нет - и все тут!
Если вы стрекоза - успокойтесь и живите. Наслаждайтесь Природой и кушайте мошек. Что в этом плохого? Зачем создавать проблемы, решение которых вашу стрекозиную бытийность никак не изменит?
А если вы не стрекоза, то не будьте и ослом, который погиб между двумя пучками свежей травы.
Происходящее сейчас на Украине невозможно понять в терминах"хорошо - плохо", не рассмотрев ситуацию шире. А это доступно немногим.
Особенно трудно тем, кто является частью ситуации.
И - на посошок про диалектику и "неприсоединившихся"
Все-таки не удержусь.
Я не стал из уважения к моим читателям приводить банальные примеры про "хорошо - плохо", которые периодически меняются местами. Рассказывать притчи, которые каждый переписывает у другого каждого.
Но отмечу, что противоречия не решаются киданием в крайности. Они снимаются диалектически, выходом в надсистему. По принципу "И - И", включая противоположности как часть бОльшего.
- Как только человек занимает позицию - сразу появляется оппозиция. Те кто против.
- Но и не занимать позицию нельзя! Иначе становишься этаким мерзким, гадким приспособленцем "и нашим, и вашим", которых мы инстинктивно не любим.
Опять противоречие?
Я не виноват. Мир так устроен.
О своей позиции по обсуждаемому вопросу я писал в других статьях. Одну из них по неизвестной причине эта платформа пессимизировала.
Я понимаю, что такое "статистика", "показатели" и не вижу математических причин для пессимизации. Возможно, причина в том, о чем я написал парой абзацев выше?
Как думаете?
-----------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю вас во вновь созданную группу ВК, где я выкладываю практически полезные материалы.
-------------------------------------------------------------------------------------