Задали такой вопрос:
"Почему Россия проигрывает информационную войну за Украину?"
Разберёмся: он довольно интересен. И ответ навевает тревогу.
Нынешний конфликт отличается чрезвычайно высоким накалом в сфере информационного противостояния. Крайне активно действуют украинские "бойцы информационного фронта" на всех возможных сетевых площадках, ещё большая вакханалия творится в СМИ.
Вбрасываются фейки о многотысячных жертвах со стороны российской армии , несчастных "срочниках", которых "погнали на убой" (явная проекция украинских реалий на Россию), о "панике в бункере Путина" и всём таком прочем. В подавляющем большинстве "вбросы" идут довольно глупые, не особенно убедительные даже для сторонников, но при высоком уровне "эмоциональной накачки" могут сработать в некоторых случаях.
Также весьма активно поддерживают антироссийскую линию иностранные ресурсы, в том числе западные соцсети, отбросившие даже тень объективности. Постоянно транслируется на правах рекламы информация о фейковых военных преступлениях со стороны российских войск. Даже в новостных сюжетах нормой является выдать последствия обстрела Донецка со стороны ВСУ за последствия обстрела Харькова со стороны российских военных и всё в этом духе.
При этом отечественная пропаганда не торопится отвечать на это всё, хотя Сирия продемонстрировала, что показывать свои успехи и реальное положение вещей Россия вполне может, когда захочет. Но - почему-то сейчас этого не делает. Вероятно - в связи с соображениями не столько секретности, сколько опять же гуманности: чтобы не травмировать общественное мнение кадрами гибели военнослужащих "братского народа"...
Так каковы перспективы России в этой "информационной войне"?
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой:
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Прежде всего, следует разобраться, что такое "информационная война" вообще. На эту тему вообще существует много заблуждений.
Проблема в том, что информационная война - это не то же самое, что "ругань", и даже не то же самое, что "пропаганда". Это всё разные понятия. Зачастую цели "пропаганды" (в бытовом понимании) и "информационной войны" друг другу вообще противоречат.
Следует уяснить два момента.
1. Информационная война как "магия"
Во-первых: информационная война - это попытка создания для противника (и сторонних наблюдателей) некоей "виртуальной реальности", в которой он уже проиграл.
То есть для того, чтобы победить Россию, бессмысленно рассказывать, какая она плохая. "Проигравшая Россия" и "Плохая Россия" - это разные виртуальные реальности: "плохой" вполне может быть победителем. Конечно, все люди, принадлежащие к культурам, в которых господствуют (или господствовали прежде) авраамические религии, уверены, что в итоге "добро побеждает зло". Но подавляющее большинство понимает, что - уж очень "в итоге", на практике зло может господствовать в мире весьма длительное время.
То есть для победы над Россией бессмысленно приписывать ей ужасные военные преступления. Этим мы, скорее, напугаем и демотивируем часть сторонников - из числа не самых сильных. Для того, чтобы Россия проиграла войну, внушать нужно, что Россия проиграла войну, что уже всё кончено: Путин бежал в КНДР на вертолёте прямо из Кремля, армия разбежалась, Китай захватывает Сибирь и всё такое прочее.
Грубо говоря, тут работает "магический" принцип: реализуется то состояние, которое вы описываете. Работает не логическая аргументация, а формулы внушения, ложащиеся на подсознание.
Отсюда видно, что украинские интернет-бойцы, в принципе, дело своё знают. Рассказы о том, как доблестные украинские солдаты с помощью боевого гопака "одним махом семерых побивахом" работают, конечно, не очень хорошо, но вот разнообразные фейковые сайты солдатских матерей со списками "пропавших без вести" и т.п. - уже имеют некоторую эффективность. Но.
Но дело в том, что реально войну ведёт не Украина. Её ведут США посредством Украины. А им вовсе не нужно, чтобы Украина побеждала. Задача США - внушить Европе, как Россия опасна, чтобы европейцы "плотно лежали под США" и не пытались действовать самостоятельно. Для них бессмысленно "вкладываться" в картину мира, в соответствии с которой Россия слаба и уже проиграла. Наоборот: им как раз нужно, чтобы Россия воспринималась как "империя зла", некая постоянно актуальная опасность.
В результате у нас в рамках логики информационной войны возникают очевидные противоречия между целями Украины и США. Пока что мало времени прошло , и эти две картины мира ещё просто не успели полноценно столкнуться между собой. Но это неизбежно произойдёт!
Просто представим себе какого-нибудь типичного украинского "военного блогера", который где-нибудь на западном телевидении рассказывает о том, что вот уже всё, Россия потеряла на Украине три четверти армии и уже на будущей неделе ВСУ будут парад на Красной площади проводить. Если европейцы в это поверят, то их нормальной реакции будет: "Украина и так побеждает. Зачем же нам своей экономике вредить, вводя санкции?" Но это совершенно не то, что нужно США!
2. Неизбежность "обратной волны"
Второе. Дело в том, что вся эта "вербальная магия" обладает, мягко говоря, далеко не стопроцентной эффективностью. Это я говорю как практик, занимавшийся политтехнологиями в начале 00-х. Всегда в итоге идёт "откат", "обратная волна".
Вы сделали "вброс". Но вскоре он "отразится" от реального положения вещей - и развернётся против вас, дискредитируя уже и все остальные ваши утверждения. Обратная волна накроет вас в обязательном порядке! "Можно обманывать всех некоторое время..." - но довольно короткое. Тайное всегда станет явным.
Например, если вы на выборах заявляете, что кандидат противника сидел за грабёж, в то время как на самом деле ничего подобного не было, то доказать ложность ваших утверждений команда противника сможет достаточно легко. Но...
Но базовая задача в информационной войне - сделать так, чтобы накрыло обратной волной вас тогда, когда это уже не будет иметь значения. Когда вы уже добились цели. Например, ваш кандидат уже победил на выборах. Уже подписан выгодный вам мир (или, там, контракт): "чернила высохли"...
Соответственно, ошибка в расчёте времени практически гарантирует итоговое поражение. Припоминаю, что во время Пятидневной войны поначалу тоже в "мировых СМИ" господствовала одна позиция: Россия неспровоцированно напала на мирную, беззащитную Грузию Саакашвили. Первые признаки обратной волны появились на пятый день, когда итог войны был всё равно уже ясен.
Смысл информационной атаки был тогда, в 2008-м, в оказании давления на Россию. Но она давлению не поддалась, и в результате это только подорвало позиции Саакашвили - по меньшей мере в Европе. В итоге, собственно, в Европе была официально признана правота российской трактовки событий.
С Украиной - то же самое, просто на раскрутку направили несравнимо больше сил. Но общий ход событий от этого не поменяется, просто больше времени уйдет на "разворот".
Так как Россия явно не собирается приостанавливать операцию под внешним давлением, вполне понятно, что довольно скоро в военном отношении для нынешней украинской власти всё будет кончено. Режим секретности будет снят, Россия выложит свои козыри.
Проведёт расследование всех событий, в том числе - с привлечением иностранцев. Если представители Запада откажутся, то по крайней мере влиятельных нейтралов привлечь будет можно. Массовые захоронения 2014-15-го будут вскрыты и исследованы.
Появится исчерпывающая информация о мародёрах, обстрелах и всём таком прочем. В ситуации, когда это всё будет официально введено в оборот, игнорировать наличие этой информации уже не удастся, современный мир слишком "прозрачен".
Так как к тому моменту ещё и столкнутся украинская ("да мы вот прям почти что победили Россию") и западная ("Россия - инфернальное непобедимое чудовище") картины происходящего, то в головах интересующейся всем этим части публики наступит когнитивный диссонанс, сомнения уже будут посеяны - а тут ещё и аргументированная альтернативная точка зрения появилась...
Я бы сказал, что первые признаки "отката" появятся через срок от двух недель до месяца. Ещё через месяц пойдёт полноценная "обратная волна" - и все первоначальные успехи антироссийской кампании обернутся против её организаторов.
Метки: #россия , #украина , #российско-украинский кризис , #война на украине , #война Z , #операция Z , #информационная война , #США , #война
Разумеется, они всё это прекрасно знают. Спрашивается: что же они задумали? Ответ очевиден: по расчётам организаторов, к тому моменту результат всей кампании должен быть уже "зафиксирован".
Как именно? Против России должны будут быть введены санкции со стороны европейских стран? Это дело для США полезное, но подобное решение в связи с "вновь открывшимися обстоятельствами" может быть и пересмотрено (прежде так не делали, но и санкции были не такого уровня). Экономика - это только экономика...
Значит, должно произойти нечто настолько серьёзное, что после уже не будет иметь значения, "кто первый начал". То есть - опять-таки ожидается некая провокация. Что-то, что сделает российско-европейское сближение в среднесрочной перспективе маловероятным...
Подошло бы столкновение, вооруженный инцидент, вялотекущий конфликт между Россией и какими-то европейскими странами. И периодически вбрасываются идеи того, что украинская авиация может базироваться в Польше, а действовать на Украине - и т.п. Но такая схема практически наверняка приведёт к серьёзному обострению...
Вот перспективы чего-то подобного и навевают тревогу. Только это может позволить Западу (не Украине, конечно) выиграть информационную войну. В любом другом случае "обратная волна" принесёт победу как раз России.
См. также:
